连续降息是否有流动性陷阱的危险【学术讨论】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今年7月份股市暴跌的时候有一个帖子如下：

——————————————————————————————————
两个月前在人大经济论坛（国内最大的经济论坛）发了一个帖子《今年的股市可能快要崩盘了？》如下：

发表于 2015-4-19 13:10:46
今天亲戚告诉我：每只股票都在涨，他都不知道买哪一只了。
根据我2010年发表的论文competitive market for multiple firms and economic crisis （published in PRE）的结论，完全竞争将导致经济危机（玻色-爱因斯坦凝聚）。
现在每只股票都涨，以至于投资者不知道买哪一只，这是同质性的表现——完全竞争的特征。
我预测股市崩盘可能快来了。


帖子链接是：https://bbs.pinggu.org/thread-3671553-1-1.html


后来4月底的时候国内股市确实迎来了黑色星期四，不过央行降息刺激经济，5月股市回暖。但是，正如我一开始指出的，股市呈现同质的极端竞争（完全竞争），这是危机的体现，仅仅依靠宽松的货币政策是不可能治标治本。换句话说，宽松的货币政策可以暂缓危机的发生，但是一旦陷入流动性陷阱的时候，危机将不可逆转，这时我们不可能再阻止同质竞争的再次升级。所以7月份股市暴跌，不能一味的实施宽松货币政策。
国企可能缺乏创新，导致同质化局面是常态。好在中国的实体市场是一个very不完全的市场，大量产业都存在升级的极大空间，稍微的产业调整升级都可能推动股市从“同质化竞争“向”异质化的垄断竞争“靠岸，从而避免经济危机。


——————————————————————————————————————————


今天又看到央行在降息，产业升级的前提条件还不成熟，却连续降息。这样可否引发流动性陷阱？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：流动性陷阱 学术讨论 流动性 competitive published 爱因斯坦 published economic multiple market

会的，利率极低时，人们持有货币而不愿意购买有价证券

thanks for sharing