放开二胎有重大谋略吗？

xiaowu1126 发表于 2015-11-29 18:42
官一代富一代生二胎三胎还需要国家政策支撑，这观点不够苟同。国家层面的解释是人口福利减少，经济下滑， ...

人口福利实际是半个伪命题，他只有在人口数量的确不足时才有实际意义，我国在封建时代和解放初期是这种现状。在当今，一个人只有30年的劳动时间，45年吃闲饭的时间，这是明账，但是报道出来的砖家都不算这个账。

这个账落实到具体就是吃闲饭的可支配费用大于30年劳动时间。这意味着在现有的养老保险制度下，任何发达国家都不可能填平这个账，也意味着今天的人口红利就是明天的人口白利。简言之，人多开销也大，开销账他们没算。

再就是支持二胎实际是以总产值增加为评价标准的。不是说总产值不重要，但是人均产值重不重要呢？他们为什么不以“国家总产值+人均总产值”为评价标准呢？评价标准变了，或者评价标准更合理了，我们得出的结论就会大不一样。

当年搞计划生育，今天后果是知道的，只是当时以为后来人更聪敏，有办法解决的，但是绝对没想到后来人可能很笨，会直接选择倒车弥补以前的高度行使多走的路程，将以前指定的国策简单否定了事。

养老靠目前的储蓄办法是不可能解决的，我们应该从分配角度解决这个问题——直接从财政、新发型货币补贴下养老金，直接将一些高额养老保险砍一些（这些高额养老保险都是zf交的）。这代人总是为国家将来牺牲了的，在国家长远利益为上的角度看这代人再继续牺牲也是应该——这是很简单的自然法则，比牺牲几代人要好的多。当然目前经济学中根本就没有分配理论，都只是骂zf分配不公，分配不合理，导致其理论失效，其实是没谁能告诉zf怎样分配才公平，怎样分配才合理，全世界的经济学家都是砖家，他们的理论不支持这个提议。自然这样提议直接动了公务员和国企的蛋糕，即使有人提议也会压下去。

至于官一代富一代生二胎三胎要不要国家政策支撑这个现实问题，只有你自己亲自试过就知道。我也没经历过的，只是与人接触听之信之而已，反正我是不感超生的，怕掉饭碗，怕被关起来抄我的家。我国是多子多福思想很严重的国家，一旦放开二胎，很容易产生政策惯性，狂生的可能很大，绝对不是一些砖家讲的大家不想生，只管放开这么简单。现在私有经济分量很大，多数人是靠此谋生，再很难用端人家饭碗的办法阻止超生。

陈才天 发表于 2015-11-21 10:06
社科院那些为中共决策层提供依据专家们，都是受劳动价值论教育培养的思想精英，他们的劳动创造价值的观念根 ...

完全支持！
劳动价值论需要深化认识了，首先，生产性劳动应该包括大部分非物质性生产领域的服务型劳动，其次，科技人员和经营管理人员在社会生产中所起到的作用要重新认识。另外，科学、知识、信息等新生产要素要包含在劳动价值论中，并深刻认识这些要素的重要性。最后，要深化劳动价值创造和价值分配之间的关系认识。前者决定后者的量，后者制约着前者的发展。
供给侧的改革也印证了这几点，我们要的不是人口增多，要的是素质，要的是精英，要的是一次由体制变革引起的全面创新的潮流。
人口政策放开，没有民意，没有足以说服人民群众的理论基础，那它的重大谋略究竟是为谁在服务？难道国家的一个政策只为少数人吗？
上层建筑的社会意识形态不进行彻底改革，怎能要求大众共筹，全民创新。没有创新或创新不够，如同失去了民族进步的灵魂，失去了国家兴旺发达的动力。体制改革势在必行啊！到底怎么改，要彻底的打击记得利益集团，要彻底放开市场，彻底的给全民一个公平公正的规则机会。我们的宗旨是实现共产主义啊！

曹国奇 发表于 2015-12-1 00:32
人口福利实际是半个伪命题，他只有在人口数量的确不足时才有实际意义，我国在封建时代和解放初期是这种现 ...

很赞同！但在人均gnp这块，我觉得您是有点强求了，我们一直从社会主义初级阶段的国情出发考虑问题，任何政策都离不开这个宗旨。要想把人均国民生产总值作为衡量的标准，在现阶段是不符合实际的，毕竟全面建成小康社会在十三五规划建议中才上升为国家战略目标，我们最大的实际就是长期处于发展中国家呀，用人均来衡量在我们这个人口大国创新程度低的国家不是自己打脸吗，能得出什么结论，就连凝聚各民族精神力量的作用都起不到啊。另外，至于人口福利是伪命题还是真命题，见仁见智吧。

xiaowu1126 发表于 2015-12-1 18:59
很赞同！但在人均gnp这块，我觉得您是有点强求了，我们一直从社会主义初级阶段的国情出发考虑问题，任何政 ...

都不知道你在说什么。视乎对己有利才是评价标准，对己不利就不能成为评价标准。如果是这样的话，最终只有一个评价标准——枪杆子。

曹国奇 发表于 2015-12-5 22:48
都不知道你在说什么。视乎对己有利才是评价标准，对己不利就不能成为评价标准。如果是这样的话，最终只有 ...

看来您还是知道的，就是枪杆子啊。网上支持率是20%，不支持率是80%，当然这个统计数据准不准不说，但能反映出事实的，这个政策就是枪杆子啊。
但我看您只分析坏的方面，不看好的方面，就不是很支持了。
首先，您想要用人均gnp来衡量，这个帐在中国真的算不了啊。
其次，人口福利是伪命题吗？它能刺激中国消、投资，带动收入增长。它能促进社会财富重新分配，使中产阶级之上的家庭多生育，而这些家庭的教育素质、教育环境都比较优，完全能实现对人力资本的再投入。另外人口增长率的提高，不正好可以使社会收入增长率提高吗，也使人均素质、人口质量提升了。这个政策还有很多好的一面。。。
最后，送您一句话，须知枪杆子里才出政权啊！！

xiaowu1126 发表于 2015-12-6 00:03
看来您还是知道的，就是枪杆子啊。网上支持率是20%，不支持率是80%，当然这个统计数据准不准不说，但能反 ...

就是说嘛，这个政策是为20%的人服务的。至于富人家孩子是不是创造的主力军（或者更有创造力），还没数据支持。
消费嘛，给穷人多人点钱一样会多消费。这个理由套在富人头上有失偏颇。