一群冒爷还在那里“创造”价值，笑煞人了

罗鹏 发表于 2015-11-4 00:41
傻帽，你连自己为什么是傻帽都不明白，只有欢迎你顶贴了

我哪里傻帽？你能证明一下吗大鹏鹏？我若不给你顶贴，你就自个儿亲自顶了是吗？

其实，一物的购买力大小，取决于交换中的各种因素的共同作用，其中，最基本的就是双方的各自成本，形成了价值域，再由其他因素最终决定购买力。当考虑到竞争情况，则购买力在（0，无穷）之间取值。

1，各自的成本，只是讨价还价的内在的心里因素。也是讨价还价的底线之一。

2，各自的成本，还不如各自的期望，还不如行情，更是好的概念。


3，大鹏鹏你的高见，雷同主流经济学，比主流经济学更差。

4，主流经济学的价格理论，并不成熟，还稚嫩着。

斯密说：商品的价值是生产此商品的劳动；马氏说：商品价值是凝结于此商品中的生产此商品的劳动，简称凝结的劳动，凝结的劳动长啥样呢？马氏说是“幽灵般的对象体”，我们姑且认为，所谓凝结的劳动就是“死劳动”罢。
一帮子劳价论者（包括马克思）又说，劳动创造价值。这真是见了鬼了。他们咬着自己的尾巴，打起圈子来了。
价值是死劳动，劳动又创造价值，于是劳动创造了死劳动，劳动创造了幽灵般的对像体。
这是怎么样的神逻辑。
“创造”价值说法里的“创造”，就是一种无厘头。
黄佶也跟着瞎掺乎，说什么“机器创造价值”。那岂不是说，机器（的动作）可以创造死劳动了？可以创造幽灵般的对象体了？
老黄你回去捋一捋你的“价值”到底指什么？如果同于马氏，你不是自己踩尾巴嘛。如果你定义你的价值是凝结于商品中的机器（动作），你说机器创造价值尚且可以接受，因为你至少前后一致：活机器创造死机器。
即便这样，创造价值的创造的说法，依然还是无厘头的。
问题还是出在斯密。
斯密说，一物的交换价值是指该物的购买力，这个很对。但是他又说交换价值大小取决于价值大小，这就是混乱的开始。
这岂不是说，一物的购买力大小取决于生产该物的劳动量多少？
其实，一物的购买力大小，取决于交换中的各种因素的共同作用，其中，最基本的就是双方的各自成本，形成了价值域，再由其他因素最终决定购买力。当考虑到竞争情况，则购买力在（0，无穷）之间取值。
这样理解价值，即成交的比例，反映了一物的价值，就不会闹斯密暨劳价论者们的笑话：生产一单位某物的价值越高，即生产一单位某物的劳动越多，则这一单位该物的购买力越大，交换价值越大，能换回的其他东西越多。这是劳动价值论留给我们的一个玩笑。
第二个玩笑，就是活劳动创造死劳动的笑话，更是离谱。

1，你的讲话，漏洞百出，不堪一击。

2，不给你批评和指正了。还有几本书需要看呢。

3，你如果多发言，多发表鲜明的观点，或许，我有兴趣多给你批评与指点，提高你的学术的水平，和提高你的批判马克思的能力。

哈哈，就是知道傻帽要疯，疯去吧，好好玩儿，乖。

罗鹏 发表于 2015-11-4 00:41
傻帽，你连自己为什么是傻帽都不明白，只有欢迎你顶贴了

张三拥有烧酒，李四拥有肚兜。两人商量换一换。这是几笔交易？
你要说这是一笔交易，只能说明你大脑还没有发育完全。
如果你认识到，这是两笔交易，你就算经济学入门了。

------------大鹏鹏，上述是你的高见。大鹏鹏，最聪明了。

1993110 发表于 2015-11-4 01:06
张三拥有烧酒，李四拥有肚兜。两人商量换一换。这是几笔交易？
你要说这是一笔交易，只能说明你大脑还没 ...

跟你一傻帽探讨问题？你不够格。

罗鹏 发表于 2015-11-4 01:06
哈哈，就是知道傻帽要疯，疯去吧，好好玩儿，乖。

马X坑里出来的，能看懂巴斯夏不是见鬼了吗？

马氏价值理论，把成本当成收入，把收入当成成本，更有所谓剩余价值理论，编造劳动力价值和活劳动劳动创造新价值之说，以其昏昏，欲使人昭昭，迷了一堆马徒跳马X坑里出不来。
他们能看懂巴斯夏？只能说这世界上真的有鬼，让人大白天见鬼了。
https://bbs.pinggu.org/thread-3906665-1-1.html


------------上述是大鹏鹏的其他高见之一。

------------------大鹏鹏的高见，不需要批评。因为，这些高见，它们太不学无术了，没有去批评的学术意义。

完全同意罗老师所述。其实斯密也有问题，劳价论并不正确，价值是劳动或是什么劳动的凝结根本就不对。

按我的看法，按照物质能量守恒定律，人们创造的唯一结果是效用，因为物质总量永远不增不减，只有形式的变化。如果有创造价值这一说法，那价值只可能是效用。

马克思的价值论：价值是凝结在商品中的人类抽象劳动，价值量由社会平均必要劳动决定，其实用会计语言翻译过来就是：价值是耗费在商品中的劳动成本，价值大小由社会平均劳动成本决定。这完全就是一传统会计学的成本决定论，但被马克思用凝结、抽象劳动、社会平均必要劳动这些新词一包装，就变得玄乎起来，高大上起来，一下就唬住了一大帮意欲抢班夺权的人。

罗鹏 发表于 2015-11-4 00:45
你也就一上蹿下跳的小丑，你也配研究价值问题？哪儿凉快哪儿呆着去。

一语中的。跟个精神病患者在争辩，无异于浪费生命，最好的方式就是别理他。