请黄佶教授回答一下问题-------关于机器能劳动

1993110 发表于 2015-11-8 12:01
人类在田野里下个套子，套子呢，它自己亲自亲身把野兔抓牢。

-----------可见，套子在打猎，套子 ...

黄佶教授是这么论证套子能劳动的：

1，人类没有伸手，也没有拿木棍等等工具。

2，野兔是套子它抓的！

3，套子它是亲自亲身抓住野兔的！

可见：套子能捕猎，能劳动！

证毕。

哗哗哗，诺背心儿大奖委员会的委员们激动地热泪盈眶，眼睛它们流出了眼泪它们一行行。

@黄佶教授 请回个话儿好吗？

1，野兔是人类捕猎的，还是套子捕猎的？

2，套子捕猎到野兔的时候，人类伸手帮忙了吗？

3，野兔难道是被人类双手掐住的？被人类拿网罩住的？被人类拿木棍打晕的？被人类拿电线电晕的？


经观察可见：套子能捕猎，抓住了野兔。套子是捕猎劳动的高手

当然了，人类也能捕猎，也能劳动。同时，套子也能捕猎，也能劳动。大家肩并肩战斗。

黄佶教授，你做面包，绝对比不上酵母。

你赤手空拳对着面粉折腾，再怎么揉，再怎么吹气，再怎么扑腾，你都绝对做不出好面包。

但是，酵母能作出好面包。


可见，面包，是你的劳动，酵母的劳动，你和酵母的联手劳动。

鸡蛋是人类下的吗？从人类肚子里下的？

不是。

鸡蛋是母鸡生产的，母鸡亲身下蛋，亲自产蛋。

所以说，母鸡能劳动，能从事生产鸡蛋的劳动。

但是，人类假若喂鸡，人类就参与了产蛋的劳动，这时候的鸡蛋，是人类和母鸡一起下的。

假若喂养前母鸡妈妈一年产蛋50只，喂养后一年产蛋300只，则说明，喂养后，这种时候，这种场合下，人类下了250只蛋，母鸡妈妈下了50只蛋。

黄教授，人类喝粥有2种方法，一种是用手，另一种是用勺。


假若用手，一分钟能喝10口，

假若用勺，一分钟能喝20口，

可见，勺子参与了喝粥，提高了喝粥的效率，勺子和人类一起喝粥的时候，能喝粥20口，大大提高了喝粥效率，是人类单独喝粥效率的高一倍。

黄佶教授所说的，机器能劳动，其实应该是：劳动要素能劳动，生产要素能劳动。

打比方说，假若你说勺子能吃饭，则你就应该想到：铲子也能吃饭，筷子也能吃饭，饭碗也能吃饭，饭锅也能吃饭，等等。


那么，生产要素能劳动，其实意味着土地能劳动，任何工具（例如机器，例如铁牛，收割机，例如全自动全智能的母鸡，例如全自动智能化机床等等）能劳动，原料材料能劳动。

---------这个不是瞎扯，不是忽悠，而是逻辑的自身的本来的要求。你看，人类生产面包，这个面包，绝对离不开酵母的运动和作用。你说面包是师傅生产的，谁信啊？酵母它们假若罢工，师傅还不抓瞎了。

批马，需要学术，需要能力。

你觉得马克思是个老头，晃晃悠悠的，但是你打一拳踢一脚，你自己就飘起来了。

黄佶教授发言说：

人代替人劳动是劳动，机器代替人劳动就不是劳动？

你看看你都什么逻辑。

人徒手杀人是杀人，用机关枪杀人就不是杀人了？

1993110 发表于 2015-11-8 13:06
黄佶教授发言说：

人代替人劳动是劳动，机器代替人劳动就不是劳动？

你看看你都什么逻辑。

张三和李四抬水喝。这是俩人的打水劳动。一天能抬水1立方。
后来，
张三用扁担挑水喝。1天能挑水1立方。

那么，后来，这是扁担和张三的肩并肩的打水的劳动。其中，扁担打水了，张三也打水了，俩人共同打水1立方。


那至于说了，人徒手杀人是杀人，而用智能化自动化机枪来杀人，那就不是人杀人了，那是机器它在反人类，它犯法，它不明理，它不懂逻辑。应该把这种高科技的机枪，给判刑，给枪啊毙。

黄佶教授发言说：

又偷换概念。

交通灯背后不是人？

你用电脑发帖就不是人在发帖？