请黄佶教授回答一下问题-------关于机器能劳动

1993109 发表于 2015-11-8 14:23
母鸡妈妈，是非常高科技的，远远远远超越人类的科技。
母鸡妈妈的孩子------鸡蛋，也是非常高科技的，远远 ...

机器是劳动之子，劳动是机器之母！！！

大家看一下，透明的小鱼苗，玲珑剔透的小螳螂----------这种“机器”，令全人类望尘莫及啊，是天壤之别。

---------所以说，根本没有必要拿什么高科技来当话题，说什么自动化无人工厂，等等等。没必要拿这些来说事儿。

人类，自古以来就有高科技，无比的自动化，非常完美的上帝的杰作：母鸡妈妈，牛，马，酵母，豆芽。

大家须知，大家记住：

什么叫人类劳动？

就是人类对自然的驾驭的活动。

xuguw 发表于 2015-11-8 14:24
机器是劳动之子，劳动是机器之母！！！

全人类的全部的无人工厂，加起来之后，也比不上一只的母鸡。

这一只母鸡的科技含量之高，自动化水平之高，其精密的程度，其玄妙的能力，超越全人类一亿倍。


一头小草，它每年发芽，长几片叶子，结一些草籽，冬天睡觉。
---------就这种东西，它是宇宙几百亿、几十亿、几亿年的修炼的成果。


大家今后，千万别提什么科技，什么高科技，什么无人工厂了。就人类几百年的修炼，能比得上宇宙几亿年的修炼吗？

但是，大家一定要记住：

所谓人类劳动，就是人类对宇宙的驾驭。这种驾驭的过程，这种驾驭的活动，就叫人类劳动。

当然了，其实人类很无能，所能驾驭到的宇宙，那非常非常渺小，也就驾驭驾驭母鸡，小草，木头，石头，电流，等等。

黄佶教授，我早就告诉过你，论证机器能劳动，是非常尖端的，非常困难的。

但是在你看来，这是小儿科，是简单的小事一桩。

而在我看来，你的阐述和所谓论证，那确实是小儿科，还没有进入学术的门槛，是在门槛的外面。


错误的观点，也完全可能是学术，是学术论文。

而你的观点，问题在于，那还不是学术，也就谈不上学术论文之对之错了。

我的看法很明显，很直接，也是老生常谈：


生产资料不能劳动，劳动者之外的生产要素不能劳动，机器不能劳动，土地大地不能劳动，太阳空气微生物不能劳动，面粉不能劳动，小麦和小麦的种子不能劳动，母鸡不能产蛋。


唯有人类，才能人类劳动。

唯有人类劳动，才有人类的产品。

人类劳动=各种自然力量的“劳动”=人类驾驭下的自然力量的运行=人类驾驭自然力量的活动=人类劳动

人类下蛋=母鸡的自动亲身产蛋=人类下蛋。

人类下蛋100个=母鸡生产鸡蛋100个=人类下蛋100个。

老黄迷了，入迷了。

他是见物不见人。

世界模特大会，老黄根本没看见模特，听不见人话，光看见人家脖子上戴的那个金链子了，黄灿灿的，好粗好大条。
---------好奇怪啊，好粗好大条的金链子，它怎么还会动啊？它晃来晃去，它走来走去，抓不着啊，急人！

1993110 发表于 2015-11-8 15:51
老黄迷了，入迷了。

他是见物不见人。

小学生都知道，如果足球它飞动，飞进了球门，那不用问，那是球星他把它踢起来了。

小学生都知道，如果拖拉机它在耕地，不用问，那是驾驶员他在驾驶，他在耕种。

我们的祖先酿酒，造大酱，这都是人类劳动。


在空无一人的场院，当微生物在酱缸里独自发酵=我们祖先的酿造劳动=人类的酿造劳动的过程


在空无一人的原野，当水流独自推动水车=我们祖先的抽水劳动、研磨劳动=人类的灌溉过程、加工过程

黄佶教授发言说：

问题就在于“只有劳动能够创造价值”这个观点不仅是一个学术问题，更是一套革命理论的基础，决定了十几亿人走的道路，几亿人为之付出了代价。