1997-2014各省市场化指数（基于樊纲97-09数据外推10-14年度总得分）（含过程）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

基于樊纲97-09市场化指数总得分数据运用回归方法得到外插值（2010-2014）
计算过程（MD文件用浏览器打开）已附，供大家参考。
注：
1、文件中只有总得分一个指标，无其他分项指标。
2、包括除西藏外31个省份。

开始上传的文件有缺失，请下载后面上传的无售价的那个。
1997-2014各省份（除西藏）市场化指数.rar (171.26 KB)

2015-11-10 10:17:10 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏82 回帖

关键词：市场化指数 各省市 市场化 2010-2014 供大家参考 浏览器 西藏

谢谢楼主！！！

楼主，请问如何确保数据的准确性

caiyoushi 发表于 2015-11-11 15:07
楼主，请问如何确保数据的准确性

97-09年的数据是更正后的樊纲市场化指数数据，这个论坛里有很多相关资料，也有书，你可以自己核对是否准确，2010-2014年的推导过程公式方法文件中已经给出，你也可以用相关软件自己推证。

谢谢指教

谢谢楼主！

谢谢楼主~

请问楼主，与.md文件中按照两种方法您都计算了结果，为何在excel文件中2010-2014年您计算的数据中选用了使用完全线性回归方法结果，却没有使用加权线性回归结果或者二者均值呢？

mistywu 发表于 2015-11-17 21:59
请问楼主，与.md文件中按照两种方法您都计算了结果，为何在excel文件中2010-2014年您计算的数据中选用了使用 ...

我自己认为两种都可以的，并且两者之间的差异也并不大。表格中的数据只是我自己做的时候选了第一种。

楼主自己有搜集实际数据用樊纲的方法计算再核对嘛？