马克思的劳动（劳动力）萎缩论是错误的

leijy 发表于 2015-11-11 22:00
这种地方，都理解不了，老雷无须对驴弹琴。

老类自己体面败走。欢迎你充充电以后再来。

clm0600 发表于 2015-11-11 18:56
抠字眼不对吗?
这叫于细微处见洞眼儿。这不是马克思逻辑的漏洞吗？
一一一

不管你怎么抠，马克思所谓的劳动力萎缩都是有条件的，即便文字表达上有出入，但无非两个，工资恰好等于劳动力价值最低界限，或者在此界限以下。
你离开这个条件去否定萎缩，去谈增殖，这就不是马克思的漏洞，而是你的胡搅蛮缠了。
——
这两个条件都不能使他的劳动力萎缩的论断成立。
1.工资恰好等于劳动力价值最低界限，不会导致劳动力萎缩，劳动力是保持不变的。道理是生活资料的量没有变化。
2.如果工资在劳动力价值以下，则违背了马克思事先的假设，即劳动力价格=劳动力价值。意味他给定的条件是自相矛盾的。

再1.作为劳动力的脑力，其发展根本就不与生活资料的量有直接的关系。即便在艰苦条件下创新和发明依然不断出现。
再2.在资本主义生产关系下，无论在马克思之前还是之后，体现劳动力增殖发展的社会劳动生产力都是日新月异提高。事实和理论都不支持马克思的劳动力萎缩的观点。

leijy 发表于 2015-11-12 09:42
你们这些大学生、研究生、博士生养尊处优，啃老族，你们自谋生存，饭都吃不饱，饿得像瘦猴，看你们如何 ...

老类又回来了，弹琴的水平一点都没有提高，还是跑调。。。
你不仅是复读机，还是帽子铺。我怎么断章取义了？
我希望你能根据我提出的问题有理有据的反驳，而不是不着边际的大话西游。
资本论我肯定不比你读的少。

楼主的观点是错误的。
马克思的论述大致是这样的：
    如果工资太低，工人饿肚子就会干不动活，资本家的利润就少。如果工资太高，资本家的利润也少。所以工资要刚好使工人能吃饱干活，即“劳动力价格=劳动力价值”。
    楼主断言马克思有个“工人饿肚子”的观点，并加以驳斥。
另外，“劳动力价格=劳动力价值”是结论而不是“假设”。

leijy 发表于 2015-11-12 10:09
你是大学生、研究生、博士生，是研究经济学的，那好。
  《资本论》不是空谈，是总结、分析人类社会经 ...

马克思的话就是自我矛盾。你号称资本论民间研究者，连这段话你都不知道。已经说明你读书不仔细，告诉你后，又不认真研究，张口就喷，学术素质太差。

xwu622 发表于 2015-11-12 10:24
楼主的观点是错误的。
马克思的论述大致是这样的：
    如果工资太低，工人饿肚子就会干不动活，资本家的 ...

  楼主断言马克思有个“工人饿肚子”的观点，并加以驳斥。
-------------
根据什么这样说？我什么时候断言马克思有个“工人饿肚子”的观点？

xwu622 发表于 2015-11-12 10:24
楼主的观点是错误的。
马克思的论述大致是这样的：
    如果工资太低，工人饿肚子就会干不动活，资本家的 ...

劳动力价格=劳动力价值，是结论不是假设。
--------------------------
在价值规定和论证劳动力价值时，马克思特别强调的是，作为出发点的前提是，一切商品都是按其价值出售的，商品按照它的价格出售也就是按照它的价值出售。因此，劳动力价格=劳动力价值，是假设，前提，不是什么结论。在讨论工资时，马克思从来都是假设劳动力价值=劳动力价格，他的写法是“劳动力价值（价格）”