翻开《资本异论》 发现教授也不过就是一头牛罢了

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        这几天与老黄就“机器创造价值”这一伟大发现展开了争论。虽然在争论的过程中老黄情绪有些激动，以至对我出言不逊，但我既未以为意，也深表理解和同情——谁让咱对人家穷追猛打了呢？兔子急了还咬人呢。当然了，老黄后来在我的强大的人格魅力的感召下（自我吹嘘一下行不？），心情逐渐恢复了平静，并把电脑键盘认真地清洗了一下。我在此仅代表我个人，对老黄提出表扬。

原打算仅就这几天争论的话题本身写一贴子，总结总结。但转念一想，我还是先了解了解老黄引以为傲的《资本异论》在相关方面都说些什么吧。翻开《资本异论》第七章，第一节未读完，就发现老黄非但学术造诣不一般，其幽默感也非常人能及。下面有引文为证（图省事，引文只用黑框框起来）：

    【一个农民，饲养了一头奶牛，奶牛产出牛奶。问：牛奶的价值是谁创造的？

     根据我们每个人都学习过的政治经济学，牛奶的价值由两部分组成：一部分由奶牛的价值转化而来，一部分由农民饲养奶牛的劳动转化而成。因此，是农民创造了新价值，他饲养的奶牛没有创造任何价值，只是把自己的一部分价值转移到牛奶里面去了。

     现在，有一个科学家，他在实验室里用化学的方法，人工合成了牛奶。这个科学家工作起来废寝忘食，一日三餐都由他的妻子做好了送到实验室。问：这些人造牛奶的价值是谁创造的？

     根据政治经济学，答案也很明确：人造牛奶的价值由两部分组成：一部分从实验设备、原材料的价值转化而来，一部分是科学家的脑力劳动创造的价值。因此，是科学家创造了人造牛奶中的新增价值。

     但是，如果把农民和奶牛之间的逻辑关系运用到这个例子中来，就应该是科学家的妻子创造了人造牛奶的新价值，科学家没有创造任何新价值，他只是把自身的部分价值"转移"到人造牛奶里去了。

     那么，正确的答案到底是什么呢？

     为什么科学家在试管里合成牛奶是劳动（而且还被誉为"脑力劳动"、"复杂劳动"、"高级劳动"），是创造价值，而奶牛用自己的乳腺合成牛奶就不是劳动，就没有创造价值呢？

        奶牛属于"物化劳动"，因此，这个问题就是"物化劳动能否创造价值"的问题。】

        大家发现老黄的幽默感了吗？

        在养牛场，农民是饲养者，奶牛是被饲养者；而家庭，教授妻子是饲养者，教授是被饲养者。怎么样，老黄的幽默感很强大吧？

        老黄在此想说明什么呢？他想告诉我们：如果你说教授合成牛奶是创造价值，那么这奶牛就也是在创造价值；如果你说是农民创造价值，那么你就得承认是教授妻子而不是教授在创造价值！

        其实我想说，这哪TM是教授妻子在创造价值，分明是农民在创造价值——没有农产品，你教授妻子用什么做饭？就如没有妻子做饭，你教授哪有力气合成牛奶？也许老黄会争辩说：妻子做饭是免费的。那我要问了，如果农民也免费提供农产品，是不是你就同意我的这种说法了呢？

        进一步，这哪是农民在创造价值，分明是玉米水稻猪等等在创造价值，因为没有这些动植物长出了米和肉，你农民又拿什么提供给教授妻子？再往前追溯，这哪是玉米水稻猪等等在创造价值，分明是土地空气水阳光在创造价值，因为没有这些，那些动植物早死翘翘，还拿什么提供米和肉？好了，到此为止吧，因为再追溯的话，我就不知道到底是宇宙大爆炸创造了价值，还是佛祖拟或是上帝创造了价值了。

       总之，以老黄的逻辑，一切都回到原点，这里根本就没有人什么事儿——即使是有人，这人也不过是与奶牛一个层次。

        今天就这样，读到有趣的地方再继续。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本异论 机器创造价值 政治经济学 宇宙大爆炸 创造价值 创造价值 电脑 键盘 清洗 兔子

创造价值，经济学中的意义，不过是创造商品价值，即市场上的买卖关系，即老老黄的耗费劳动基础上的买卖关系论。

创造一词，有多义。关系的创造，其实是协同含义，即多人的合一，即社会关系的形成。这是一个质量转化的过程。

如果单就因素，来追索，来各个负责，像新古典那样用高等数学的微分技术分解，就完完了。因为关系是一个级别单元。很难分，不是不可分！！

以后给学生上课时，教授们不必去了，直接栓一头牛在讲台上即可。教授以下，则考虑栓毛驴。。。

这几天与老黄就“机器创造价值”这一伟大发现展开了争论。

大家包括老黄大哥和小琪、小孟子等等的热烈讨论，实现了大家各位的马克思经济学栏目的更新换代，学术层次更上层楼，质和量大发展，其中包括反马的批马的理论水平也必将阶段性提高

[em27]

大家开心发言，
兄弟我为大家上茶。

靠，跪了。
      其实，
      第一个饲养奶牛的农民属于发现，优化“自然过程” ，加快自然过程的转变速度。  那么饲养奶牛的发现，被作为生产流程固定化了之后，转变成为一般的劳动， 就是农民的价值转移到了“ 牛奶 ” 里面。
      第一个人工合成了牛奶的科学家，属于发明了，将人工合成过程，如何固化成自然过程。 也属于生产流程的固定化，那么科学家的妻子通过饲养科学家，就可以源源不断地合成“ 牛奶 ”  。      
     这里我们可以比较出来 ，相对生产 流程的固定化 ， 饲养的好坏和高低水平直接关系了  牛奶  的产量， 所以，真正创造价值的隐藏者，就妻子。

     这一不可破解的关键性价值 ， 在什么地方， 媳妇啊

我就不明白了，为什么有人是教授，就人就是卖馅饼的呢？看了老黄的书，愰然大悟，原来是媳妇做的饭不一样啊。。。。

如果我们要是反对机器创造价值，那么就意味着，不同的人创造的价值之所以存在差别，其原因是吃的饭有所不同。创造价值越多的人，必是吃的东西价值也越高。
即使你是自己给自己做饭吃，你所创造的价值，也不过就是你吃进去的价值，和你眼睛以上的部分无关。于是我在想，我脚下的土地，呼吸的空气，喝的水以及头上的太阳，定然也是与另人的不同的。这样看来，说外国的月亮比中国的圆，还是有道理的。

闹了半天还是旧玩意。用“无限推向根源”来否定机器创造价值。

照这个逻辑，人也不能创造价值。没有分子运动，会有人吗？