翻开《资本异论》 发现教授也不过就是一头牛罢了

leijy 发表于 2015-11-13 23:02
马克思《资本论》证明，配第的价值是劳动时间，交换按照等价交换法则进行，是正确的，使政治经济学成为 ...

马克思具体怎么证明的？原话是什么？

傻眼了吧？

leijy 发表于 2015-11-13 23:26
从商品是什么开始论述，写出了《资本论》四卷。  “……我不是从‘概念’出发，因而也不是从‘价值概念’ ...

“对后者的进一步分析向我表明，交换价值只是包含在商品中的价值的‘表现形式’，独立的表达方式，而后来我就来分析价值......””


这是马克思对自己的工作内容的回顾，只能表明马克思做过这些事情，但这段话无法让人知道马克思具体是怎么分析的。

所以还请你继续复制黏贴，告诉我们马克思是具体如何“进一步分析”的？原话是什么？

leijy 发表于 2015-11-13 23:39
老老实实从《资本论》第一卷开始读，反复读。读书百遍，其意自见。

还是找不到原话。

leijy 发表于 2015-11-13 23:39
老老实实从《资本论》第一卷开始读，反复读。读书百遍，其意自见。

leijy 发表于 2015-11-13 23:39
“老老实实从《资本论》第一卷开始读，反复读。读书百遍，其意自见。”


马经捍卫者一开口就暴露出逻辑漏洞。

读一百遍？你读《资本论》读了几遍？满一百遍了吗？

肯定没有。如果不是小和尚念经有口无心式地读《资本论》，你读一遍至少需要半年。

你从出生到现在天天读《资本论》，也读不了一百遍。

可见你自己也没有“见”到《资本论》“其意”。

你自己也不懂《资本论》，凭什么说别人不懂《资本论》呢？

你自己尚未读满百遍，为什么不抓紧时间去读，还要浪费时间在这里教训别人呢？

在现实中，教授就是教授，不管你有多大的本领，你都不能把教授变成一头牛。不过，你可以意淫，你已经在你的观念中，把教授变成了一头牛。或者，你是一个蹩脚的画家或作家，也能把教授画成或写成一头牛。

错，教授是一只青蛙，叫几声就不叫了

hj58 发表于 2015-11-13 20:33
“如果你说教授合成牛奶是创造价值，那么这奶牛就也是在创造价值；如果你说是农民创造价值，那么你就得承 ...

老黄啊，问题的关键你还是没有搞清楚啊。不错，马克思主义者肯定认为是养奶牛的农民创造价值。而你呢，则用了一个类比推理（我估计你也是无意识地用上了这个方法），认为如果按马克思主义的观点，如果说饲养奶牛的农民创造了牛奶的价值，则给教授做饭（这相当于你观念中的养）教授妻也就创造了人造牛奶的价值。你当然不相信这种结论，你不过是想以此来说明马克思主义者在这个问题上的荒谬，并为你说明自己的观点做铺垫。于是，问题便成了，如果马克思主义者承认是教授创造了人造奶的价值，则同理奶牛也就创造了其分泌的奶的价值。
然而，你看来逻辑学不及格啊，类比推理要想得出正确结论，你类比对象必须在属性上有一定相同之处。虽然奶牛与人同为动物，但人与奶牛却有一个本质上的属性并不相同，那就是人有自主意识，人有能动性，从而人知道要积极地适应和引导人的需要。至于你，当你把它运用到机器上时，则仅有的相同的动物属性都不存在了。你说，你怎么可能得出正确的结论？
——当然了，类比对象具有什么样的相同属性，才可进行类比这一问题，似乎难了些，所以，我对你现在这种状态也深表理解和同情。老黄啊，我这是在帮助你改正错误呢，虚心点吧，勇于承认错误不丢人。