翻开《资本异论》发现有套乃君 无套亦君

hj58 发表于 2015-11-14 11:24

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削”！

这个根本的差异都不知道，就在那里瞎捍卫。

        黄佶很搞笑，剩余价值理论说的是“资本利润只能来自剥削”，那么，这正指的是“存在剥削”呵，怎不能是指不“存在剥削”吧！

leijy 发表于 2015-11-14 15:58
“我在《资本异论》里早就说清楚了：利润来源的各种解释是可以重叠的，目的都是为了证明剥削不是资本 ...

leiyj：“谁说过‘剥削是资本获利的唯一途径’？”

这个问题问得好。我去参加“中国《资本论》研究会”年会，他们也这样问。

中国马克思经济学界研究《资本论》六十多年，却都不知道谁这样说过，说明看《资本论》都没满一百次。

就是马克思呀！

马克思当然没有直接说，但是你读《资本论》满一百遍，或者像我这样认真读一遍，就能够看出“其意”了。

如果不是为了证明剥削是资本获利的唯一办法，马克思为什么要拼死捍卫劳动价值论（“只有劳动能够创造价值”）？为什么坚决反对商业活动和机器能够创造价值？反对资本能够创造价值？

马克思排除劳动之外的所有价值来源，就是要证明资本家获得的利润（剩余价值）只能来自剥削。

马克思的资本利润率公式就是用剩余价值做分子，用投入的资本额（可变资本加不可变资本）做分母。

连马克思说的是“资本利润只能来自剥削”都不知道，那你整天跟着马克思后面拼命论证只有劳动能够创造价值、机器不能创造价值干什么？

即使机器能够创造价值，资本家仍然可以剥削工人的嘛，资本家一半利润来自机器创造的价值，一半利润来自剥削，不仍然是剥削吗？

中国马克思经济学界的这个笑话总有一天要笑翻全世界读书人的。

也正是因为资本利润只能来自剥削，那么资产阶级就必然要剥削无产阶级。

因此，无产阶级要消灭剥削的唯一办法就是彻底消灭资产阶级，于是才有社会主义和共产主义革命理论。

龚民 发表于 2015-11-14 17:32
黄佶很搞笑，剩余价值理论说的是“资本利润只能来自剥削”，那么，这正指的是“存在剥削”呵，怎不 ...

我什么时候否认过存在剥削？

leijy 发表于 2015-11-14 22:58
黄佶教授，莫名其妙。
   资本跟劳动力交换，是等价交换。
   中国《资本论》研究会，老雷也参加多次 ...

“马克思、恩格斯认为社会主义革命、共产主义革命是“消灭无产阶级”、“”


还在宣传你的重大“发现”？去看看我揭了你对《资本论》断章取义的老底：
https://bbs.pinggu.org/thread-3985747-1-1.html

hj58 发表于 2015-11-14 22:37
我什么时候否认过存在剥削？

       看看这话是哪个昏君说的：

hj58 发表于 2015-11-14 11:24

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，而是“资本利润只能来自剥削”！

这个根本的差异都不知道，就在那里瞎捍卫。

       如果不“存在剥削”，又何能“资本利润只能来自剥削”？还装起童真无故、事不关已来了！

龚民 发表于 2015-11-15 09:03
看看这话是哪个昏君说的：
       如果不“存在剥削”，又何能“资本利润只能来自剥削”？还装起 ...

hj58 发表于 2015-11-14 22:37
我什么时候否认过存在剥削？

龚民：“如果不‘存在剥削’，又何能‘资本利润只能来自剥削’？”


你的语文果然是向卖茶叶蛋的阿婆学的。

“我什么时候否认过存在剥削？”这句话的意思是“我（黄佶）否认存在剥削”吗？

劳动只能是劳动者的劳动，这是通义。

资本论，进一步分析劳动是劳动力的劳动，因为有一个劳动力商品问题。

什么是劳动者。机器显然不能作为劳动者。

劳动者是活体，是生产和消费，进而和分配的统一。

劳动者还是群体的，有目的性等等品格的结合体，如此等等。

天涯诗客 发表于 2015-11-14 11:34
呵呵，最最最本质的的差异，那就是马克思已经死了，而你还活着。