翻开《资本异论》，发现老黄需要加强逻辑学修养。

天涯诗客 发表于 2015-11-15 18:32
老黄呀，这样不好。和你交流的过程，也是我学习的过程。你这样一来，我没法学习了啊。人民老教师，诲人不 ...

你这种水平，交学费我也不会教你。

hj58 发表于 2015-11-15 21:26
你这种水平，交学费我也不会教你。

黄老师收学生还有门坎么？岂不知子曰有教无类？
其实呢，从一开始我就料到，你迟早会拒绝回答。因为你的观点本身没有逻辑支持，所以在我问话的过程中，迟早会出现一个关节点，把你的回答导向对你自己的否定。你现在，就面临着这样一个局面。所以，你现在的表现也算人之常情。
不过话又说回来了，老黄啊，是男人，让人打死，也不能让人吓死不是？所以，你应当坚持下去。虽然现在对你来说是山重水复，但你再咬牙挺一挺，没准很快就柳暗花明了呢。来来来，继续回答上面的问题。

天涯诗客 发表于 2015-11-16 07:54
黄老师收学生还有门坎么？岂不知子曰有教无类？
其实呢，从一开始我就料到，你迟早会拒绝回答。因为你的 ...

我又不是圣人，搞什么“有教无类”？

不回答你的傻问题，就是我的观点有错误？

如果我因为自己的观点有错误就不能回答，那你来回答你自己的问题，让大家看看你的问题是不是值得回答。

“飞机为什么不理睬你”，这个问题你怎么回答？

天涯诗客 发表于 2015-11-16 07:54
黄老师收学生还有门坎么？岂不知子曰有教无类？
其实呢，从一开始我就料到，你迟早会拒绝回答。因为你的 ...

你还谈男人不男人呢，我看你就是一个娘炮。

hj58 发表于 2015-11-16 08:27
我又不是圣人，搞什么“有教无类”？

不回答你的傻问题，就是我的观点有错误？

不要踢皮球。我怎么回答是一回事，你怎么回答是另一回事。问题的起因是你的机器创造价值这一观点。所以，应当由你来回答大家的问题。要是我的提问跑题了，你不回答，这没问题，但咱没跑吧？

hj58 发表于 2015-11-16 08:29
你还谈男人不男人呢，我看你就是一个娘炮。

我可没说你不是男人，但你却说我是娘炮。行，我不和你计较。你不回答呢，也无关紧要。大不了之后我行文麻烦一些罢了。且等吧。我先忙其他事。

天涯诗客 发表于 2015-11-16 09:55
不要踢皮球。我怎么回答是一回事，你怎么回答是另一回事。问题的起因是你的机器创造价值这一观点。所以， ...

这就是娘炮行为。

对方不回答，你就直接说你的观点，啰里啰嗦干什么？！

你提问，别人怎么回答是别人的事情，一定要按照你的思路跑？

即使你认为所答非所问，那也应该由你自己去分析讨论为什么对方所答非所问，这些所答非所问里包含了什么信息。

什么都不懂，还想做学生？笑话。

1. 同样的原理，人类借助自然力（其实这就是大自然赐与人类之物），都不存在着这些使用价值的所谓价值。那么你老黄认为，人类使用机器，算是借助自然力，还是借助“人造力”呢？

复制代码

问的好。人就是人的世界，是自然界对人说来的生成。所以，关于什么机器创造财富、价值及其符号，显然非常是荒唐可笑的。

hj58 发表于 2015-11-16 10:11
这就是娘炮行为。

对方不回答，你就直接说你的观点，啰里啰嗦干什么？！

你的回答，实际上是在进一步地解释你的理论。这不是按谁的思路跑的问题。再说了，飞机的问题，树叶和果实的问题。都是你自己先提出来的，我不过就你提出来的问题本身来提出我的问题罢了。老黄啊，太感性了。感性过度，就容易不讲理了，这才是娘炮行为啊。

老黄啊，有人就你的观点步步紧逼提出问题，实际上是好事啊——如果你真心是为了学术而来，而不是为了其他什么目的而来。