供给侧管理的前景展望

clm0600 发表于 2015-11-18 10:43
问题不在于供给，也不在于需求，而在于资本主义制度一直在人为地制造供需之间的缺口，且不断积累扩大这个缺 ...

储备需求和凯恩斯主义完全不同，它提供的不是投资，而是利润，更不是让ZF的赤字不还。

张二寅 发表于 2015-11-18 11:04
储备需求和凯恩斯主义完全不同，它提供的不是投资，而是利润，更不是让ZF的赤字不还。

回下一位帖子。请再仔细看。

张二寅 发表于 2015-11-18 09:55
马克思对经济周期有深刻的认识，并将此归咎于剩余价值。
然而，根据剩余价值的定义，它是工人创造，又被 ...

，“资本不能从流通中产生”实质就是实物利润，“又不能不从流通中产生”而是货币利润，“它必须既在流通中又不在流通中产生”说的是既需要实物利润，也需要货币利润。

clm0600 发表于 2015-11-18 11:58
储备需求和凯恩斯主义完全不同，它提供的不是投资，而是利润，更不是让ZF的赤字不还。
-----
凯恩斯主义 ...

即便你把央行和ZF混为一谈，但储备需求的央行购买和ZF发福利的区别还是非常明显的。
储备需求购买的是绿化品、重大专利、艺术品、基础设施、勘探成果，是对社会贡献的承认。
而发福利，则鼓励的是好吃懒做，打击的是生产性努力。一个是准公共品，一个是消费品，对个人与社会的驱动也大不相同。
一个人有钱，不会主动去消费准公共品，而是购买个人消费品，因为前者都希望搭便车，这导致准公共品供给不足。
而准公共品免费使用，并不能解决个人的生存问题，还需要努力去工作。
还有，储备需求为社会储藏了近乎无限的财富，可以抵御天灾人祸，这是吃光花光的消费主义无法比拟的。

clm0600 发表于 2015-11-18 13:37
即便你把央行和ZF混为一谈，但储备需求的央行购买和ZF发福利的区别还是非常明显的。
------
你真行，明 ...

强行卖给个人?如果你自愿出钱清洁空气，当然好了。

clm0600 发表于 2015-11-18 17:32
你的脑子就是那么死板啊，不会转个儿，不会灵活变换。

ZF印钞发给种树的人花，就等于种树人以清洁空气 ...

你喜欢强制性征税吗？
储备需求不只是种树，像你这样智力较高的人士，可以卖专利。

社会总要做出选择，你认为都是强制的吗？
总书记代表中国购买美国飞机，你同意了吗？

clm0600 发表于 2015-11-18 17:54
你喜欢强制性征税吗？
-------
你这铸币税才是强制性的，强行给资本家送利润才是强制性的。

这就绝对了。
专利、艺术品都有涨跌，央行不去追高；梵高、爱迪生未出名前，他们的发明艺术品是很低廉的。