你是否认为资本存在原罪。

有一种观点认为，资本家掌握资本也是一种劳动，那么这时他们就遇到了一个难题，资本的原始积累，也就是说资本家的资本是不是依靠自己的劳动逐渐累积的，还是一种非劳动的具有原罪的累积。很显然如果否定资本原罪，就会面临如下困境，即为资本的原罪漂白，替资本漂白的可不是少数了，漂白殖民侵略战争，漂白黑奴贸易，漂白美国西进运动，漂白羊吃人的圈地运动，连带侵华战争和不平等条约一起漂白。我们的两个反马版主基本就是这样了。如果同意，那么也就承认依靠革命获得公共资本的合理性，同时也说明也需要劳动者的劳动来管理，也就是公共民主制度的管理，否定了公共管理公共资本，也就否定了公共劳动的存在，公共资本就会流失。

我倒认为无知 存在原罪，有种东西 叫做“平庸的恶”

3.不知道

货币将来也会消失的，只是人类社会法发展的历史产物而已。

日新少年 发表于 2015-11-26 12:14
我倒认为无知 存在原罪，有种东西 叫做“平庸的恶”

大部分人的劳动的确就是平庸的，但人类世界也是他们的劳动创造的。没有公共资本必然没有公共教育，人民必然普遍无知，说是资本原罪也对。

李攀 发表于 2015-11-26 12:16
货币将来也会消失的，只是人类社会法发展的历史产物而已。

谈马克思，不谈原始积累，不谈原罪，不谈剥削，谈什么马克思，玩哪？都是些喷子，搞什么理论。

yuan79101 发表于 2015-11-26 12:32
大部分人的劳动的确就是平庸的，但人类世界也是他们的劳动创造的。没有公共资本必然没有公共教育，人民必 ...

这你都能圆回来，你开心就好

日新少年 发表于 2015-11-26 15:14
这你都能圆回来，你开心就好

也许我应该先写,你开心就好。我要告诉你，当人们否定资本的原罪与剥削的问题时，社会就会趋向遵从丛林法则，人们不会就解决和改善这些问题而改变社会不合理的制度，整个社会将会僵化，文明将死亡。

具体 问题具体分析。马云有木有，比尔盖茨有木有？
——再者，罪与非罪，依据是什么？是依据道德还是法律？道德是什么时候的道德？法律是什么时候的法律？道德显然不能定罪。
中国，过去有投机倒把罪。现在有木有？垄断经营也不是从来就是违法的，后来违法了。你说洛克菲勒的后人手中的资本有没有原罪？仅就其当初获得的巨额垄断利润来说，以现在法律看，有原罪，但以当时法律看，无原罪。当然了，如果你以马克思主义来看，一切资本都有“罪”。但对不起，这不是法律之罪。