马克思怎样解决"虚幻价格"的问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于别人所质疑的"虚幻价格"的问题，马克思说他用地租理论解决了。本人愚钝，看不出他怎么解决。特在这里向各位高人请教。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 地租理论 马克思

leijy 发表于 2015-11-26 22:37 没有将马克思论述原原本本引用出来，怎么评论啊？

      "第四：是最后的矛盾，假如不是像通常在奇怪的引证形式之内提出时，外观上是最倔强的：假如交换价值不外是商品中所含有的劳动时间，那吗并不含何等劳动之商品，何以能有交换价值，或者换句话说，纯粹的自然力之交换价值从何而来？这个问题在地租论中解决。"--《政治经济学批判》，马克思著，郭沫若译，群益出版社（1951年）出版，第58页。

从斯密、李嘉图到马克思，其对地租（即土地交换价值、土地价格）的解释是无法贯彻其劳动价值论的。因为劳动价值论是用来解释“决定交换价值的原则”的，即“劳动价值论之商品价值，决定商品的交换价值”、进而得到“等价交换原则”，但是，土地在他们眼里，不是劳动产物，没有“价值”，却有价格，这让他们不得不找各种非劳动价值论的解释。
其实，在交换的视野里，提供土地的人可能劳动了（指平整土地、改良土壤、挖沟排水之类活动或为这些活动付出了货币等）也可能没有劳动，这是无关紧要的。但是，能够让租入土地者甘愿支付地租的境况，必然是这样的：欲租入土地者如果自己去寻找一块与目前所能租到的土地一样质量的土地，所花费的代价（劳动或货币）大于后者时，他便愿意租入，其地租低于他自己通过劳动来寻找和改造荒地，或低于用货币向第三方租入土地。如果地租与前者持平甚或超过，则人们将开始向荒野扩张。
马氏所说的用其地租理论解释了地租，与其劳动价值论是不兼容的，或者说，劳动价值论遇到了“无价值，有价格”的尴尬。

leijy 发表于 2015-11-27 09:41 “这个问题在地租论中解决。” 马克思在地租论中如何论述的？中国大学生、研究生、博士生都像你们这样读 ...

雷工：不好意思！《资本论》中之地租论有200多页，又一时无法摘其重点，所以没有摘录。加之，认为众多高人熟读《资本论》，对相关论述定已了如指掌，所以觉得可能不必我赘录。故此疏忽。请见谅！谢谢！

保卫《资本论》第十七章：资本主义批判

激扬先生 发表于 2015-11-27 10:33 雷工：不好意思！《资本论》中之地租论有200多页，又一时无法摘其重点，所以没有摘录。加之，认为众多高人 ...

不知除了《资本论》，马克思在什么地方还有相关（地租）的论述？

罗鹏 发表于 2015-11-27 06:11 从斯密、李嘉图到马克思，其对地租（即土地交换价值、土地价格）的解释是无法贯彻其劳动价值论的。因为劳动 ...

谢谢你的分析！
但，这应该是你本人的见解，而不是马克思的见解。
另外，几十年至上百年前，你说的"对比法"可能存在，但现在已几乎不可能。因为已几乎没有无主之地可以寻找，也就是没得对比。
并且，这个"对比法"也是"非劳动价值"的解释。