为啥西南财大刘蓉刘楠楠的学术不端是极其恶劣的？

zounghy 发表于 2015-11-30 01:21
我老师真没跟我说过这些，我老师已经过世很久了，他没有见识过这些。他那个时代比现在简单多了。

只是 ...

支持，如果这也能发经济研究，那那些被经济研究拒稿到想死的原创作者算什么！

支持四哥！

四哥 水军来啦 你准备好了吗？

嘿嘿，不错哦，支持

我是来支持四哥的，至于谁是刘蓉，谁TM在抄袭，我才不关心。

审稿人不行

此文作者将出大名，尤其二作还是青年教师，以后的路还很长，为何如此不爽，非得跟自己过不去，弄篇假货发经济研究？真为这种人的智商捉急啊！

哈哈，四哥你好！

先声明下，这篇论文我完全没看，不下结论！

不过借此机会再宣传一下我对学术不端的通俗易懂版定义，大家可以对照我的定义自行判断：

学术不端的形式无非有两种：
一是“抄袭”：不是自己的东西，不经明确说明而说成（或者暗示）是自己的创新，关键点在一个是否“明确说明”，包括文字和思想。
只要”明确说明“，那就绝不算抄袭，如果某人很明确的说他完全套用某人的文章（包括相应的文字也是翻译的），只是换成了中国的数据，如果某期刊愿意发表，那也不算抄袭。当然，这涉及到作者和编辑的学术水平，也涉及原著的版权等问题，但我认为这不是学术道德问题了。

之所以强调我的这个通俗版定义，是因为很多人把“学术不端”和“学术水平不高”混淆了。

你们自己对照吧

二是”造假“：即没有而说成有，不是而说成是。