生产资料也可以贵卖（售价超过“价值”）

hj58 发表于 2015-12-2 22:01
各个生产者的劳动生产率不同是本质的，必然的。

总之，你的捍卫都是软弱无力的，挽救不了马经。

回复审核中。

clm0600 发表于 2015-12-2 22:08
要么拿出根据证明我确实说出了这个愚蠢的依据，要么承认自己栽赃陷害。

哈哈哈，那你说一下你是怎么证明机器不能创造价值的。

wzwswswz 发表于 2015-12-3 08:17
各个生产者劳动生产率的不同当然是必然的，然而在生产不同的产品之间如何比较他们的劳动生产率？每小时纺 ...

比喻不能代替论证。连这个常识都不知道，说明你不适合做研究。

我的证明不需要比较不同产品生产者的劳动生产率。

写的很好

wzwswswz 发表于 2015-12-3 08:39
看看你提的什么问题，“乱七八糟”？什么叫乱七八糟？内容乱七八糟还是版面乱七八糟，还是其他什么乱七八 ...

你当然可以乱七八糟地写一大通文字，这是你的自由。

但别人不去看乱七八糟的东西，也是他的自由。

表述清晰，方便读者，是一种自觉。

我很自觉。你爱学不学。

rentiantang76 发表于 2015-12-3 09:18
写的很好

谢谢！

leijy 发表于 2015-12-3 09:42
黄佶教授啊，生产资料可以贵卖，生活资料可不可以贵卖？既然可以贵卖，当然也可以贵买。请问：这个世界 ...

能够贵卖就是价值规律、经济规律呀。

坚持“等价交换（价格等于劳动价值）”的人才是脱离实际的神经病啊！

hj58 发表于 2015-12-3 09:17
比喻不能代替论证。连这个常识都不知道，说明你不适合做研究。

我的证明不需要比较不同产品生产者的劳 ...

       大家都加价最终导致加价相互抵消的证明已经有了，只是你认为得到的结论对现实毫无意义而已。用物理学作类比是要告诉你，现实背后总有那些趋势性的必然性的东西在起作用。
       如果你连科学研究在方法上是相同的都不理解，从而拒绝采用在各门学科研究中具有共性的那些方法，那你就只适合作现象的描述。

wzwswswz 发表于 2015-12-3 10:00
大家都加价最终导致加价相互抵消的证明已经有了，只是你认为得到的结论对现实毫无意义而已。用物理学作类 ...

“大家都加价最终导致加价相互抵消的证明已经有了，”在哪里？