小扎决定捐出450亿出来，说明私有制怎么样呢？

ggtta 发表于 2015-12-3 22:42

这应该是说明，给通用交换商品，比一般商品要带来更多更实质的好处

来看看

这个事件告诉我们，钱在谁手上不要紧，关键是钱在做什么。有人把私有制说成天生邪恶，是他根本不懂，私有制就

天真无牙，无齿谰言。

你没有起码的学术素养。你知道吗？

你这叫以偏概全，你知道吗？

你还叫一叶障目，不见泰山，你知道吗？



假设，大老板捐款，完全等于公益，完全等于造福社会，完全等于大公无私。
-----那么，你得看数据，你得看是个例，还是普遍。

全人类假设有一百万个大款，其中，有多少这么干的呢？

再譬如，著名的21世纪资本论，里面有专门的分析------你如何批驳呢？


三岁的娃娃，今天被护士阿姨打了一针，他讲：穿大褂的没一个好人！

13岁的娃娃，明天看到一个女老师，给他发了朵小红花，他说：世界上的女老师，最好最最好，最有文化，最有知识，最有才华，最可爱可亲。

23岁的娃娃，后天被一女的抛弃了，他学术帝说：全世界的女的，没一个好东西。

世界上，哪有用生活资料去投资的呢。你节约两件衣服没穿，你拿它能干什么呢？把它们撕碎做毛巾吗？

mysophiahe 发表于 2015-12-3 19:57
你是真的不懂。

他所有股票资产如果兑现，按照资本增值的幅度交收入税，买入成本为零，卖出价等于个人 ...

他可没说直接捐出去，而是把股权转入家族控制的投资公司，而这个公司是慈善性质的，拿去投资如何如何的。
------------------------------
他如果是为了避税，为什么不把钱转入到家族信托，即成立一个投资公司，这个公司不做慈善，只负责赚钱给他和子女花。你为什么不回答我这个问题。

jameschin007 发表于 2015-12-4 11:07
他可没说直接捐出去，而是把股权转入家族控制的投资公司，而这个公司是慈善性质的，拿去投资如何如何的。 ...

他没有钱，他只有股票，股票一兑现，就要交税，股权转让给普通投资公司也是交税的，这个属于财产转让，财产主体变更就要交税。 而且普通投资公司每年也要大量的交收入税。

这里一定是有一个税收上的猫腻。 具体美国税法不是很清楚，但基本原理是一样的。

如果不以慈善的名目，出售股票收入至少30%交税，剩下70%的的40%交遗产税，那就是28%，统共约58%交税。具体税率大概估算的，反正是到下一代至少50%以上ZF收走了。很多继承豪宅的人，因为交不起地税被迫卖房的。

而且他手上不止有股票，还有未来大把的股票认购权。  

这些法律条款太多空子可钻了，很多老外生很多个孩子为了骗福利假离婚假分居的有的是

还有个做生意的人，结婚20年分居复合三进三出，就是为了逃税和保卫家庭财产。

玩猫腻的太多了。


有个人离婚为了逃赡养费，自己的公司给自己开一块钱工资，把钱都留在公司里面，前妻告上法庭，最后法官还是判了抚养费照付，但法官也实话实说，说是如果他的公司的名字上再加一个人，哪怕是他爹他娘，法官都完全无能为力，一分钱抚养费都拿不到。

mysophiahe 发表于 2015-12-4 11:18
他没有钱，他只有股票，股票一兑现，就要交税，股权转让给普通投资公司也是交税的，这个属于财产转让，财 ...

你能不装专家吗。
1.成立家族信托，只有信托运营的公司，负责收取set up fee & maintenance fee 。
你投资一个公司，还要交税，这厮哪国的税法？
2.出售股票，20%资本利得。哪里有30%。
3.钱已经交付信托，钱不是信托人的了。 这笔钱归信托基金所有，哪里有遗产税。

所以你就别装专家了。

iamatig 发表于 2015-12-3 23:49
社会主义只允许保留哪些当作生活资料，你可以试着回答下

衣食住行这些都允许

cc小鬼 发表于 2015-12-4 20:43
衣食住行这些都允许

要限制品种不？会不会只允许绿军装蓝工装，或者稍多点，但反正不准自由生产品种？