最可怕的是自称要发展马克思理论的人

然而，一行三会还是很喜欢招马克思主义经济学的博士

那一批要发展马克思的人，其实他们所谓的发展，就是修改。要把马克思理论修改成符合他们意愿他们才满意。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-4 10:00
我是学理工的，所以一眼就看出“西方经济学”和自然科学的相同性。科学只有一个，不存在西方物理学、东方 ...

你说的第一段我能理解，恕在下愚笨，实在不能理解你第二段话的逻辑，第二段前一句是怎么得出你的结论的。

无知求知 发表于 2015-12-3 00:58
马克思的哲学思想是“辩证唯物主义和历史唯物主义”，即绝对真理及历史决定论。既然真理到此已经终极，我不 ...

你自己都说马是辩证了，辩证还能出来“绝对真理” ? 都没好好读过的主也敢发言？

Goneeday 发表于 2015-12-4 10:32
你说的第一段我能理解，恕在下愚笨，实在不能理解你第二段话的逻辑，第二段前一句是怎么得出你的结论的。

你过谦了。
没有假设就没有科学理论（我想与科学这个概念还是有区别的，理论还在路上，逐渐逼近真实，对于简单的事物，理论可以完全符合真实。对于复杂的事物，可能理论永远在路上了，但是不断逼近）。
“假设”的意思不是“假”，而是一个理论的逻辑起点。假设不可能也不需要完全符合事实，因为：完全符合事实当然很好，但是做不到。
材料力学建立在几个假设之上。它的假设不是完全符合事实的，比如假设材料内部没有缺陷，用安全系数来保证安全（就是算出来需要1cm厚，我加厚，采用2cm）。由于没有认识清楚材料的缺陷，第一种喷气客机彗星式连续失事。同样一道题，材料力学和弹性力学的计算结果能差10%几。但不能说材料力学是伪科学，因为认识客观真理有一个过程，都是先认识个大概。弹性力学很复杂很难，本科生的教材都是钱伟长编的，老师说我不能随便出题，可能我都解不出。工程实践中也需要简化的模型，尤其是没有计算机的时代，现在有了计算机，假设才能够更逼近真实，模型也更逼近真实且更为复杂。你坐飞机时，力学模型不是完全符合事实的，可怕不？现在的模型已经比过去精确多了。
假设和理论都是渐渐逼近事实的。弗里德曼说经济学是渐渐逼近，诚哉大家！这和力学是一样一样的。看到他的话，真有心有灵犀的感觉。
经济学的核心假设是两个：资源有限、人性自利，这两者的矛盾造就了人的竞争。想推翻“西方经济学”很简单，假设人是利他的三，就推翻了它的基石。这个道理很简单啊。理论和模型都是描述真实世界的，真实世界中人们就是在争夺金钱争夺房屋争夺美女争夺资源，事实如此。
人当然有利他性，但居于次要位置，西方行为经济学家是认真研究人的利他性的，科学态度和水平非中国政治专业培养的可比。说起来就多了，西方行为经济学家还研究人对于公平的要求。
如果假设人既利他又自利，像程恩富做的假设那样，目前还不能推导出一个理论。

土灶 发表于 2015-12-4 10:21
那一批要发展马克思的人，其实他们所谓的发展，就是修改。要把马克思理论修改成符合他们意愿他们才满意。

站在月亮上观察，是这样的，不只是修改了，完全是背道而驰了，打左灯向右转。马克思主义不过是遮羞布，破烂得遮不住了。

wxxwxx11 发表于 2015-12-4 11:10
你自己都说马是辩证了，辩证还能出来“绝对真理” ? 都没好好读过的主也敢发言？

在形而上学看来，绝对真理是不能自圆其说的，不讲道理的。要为绝对真理辩护，唯有强盗逻辑，唯有混淆概念之法，唯有辩证法。除此之外再无他法。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-4 11:28
站在月亮上观察，是这样的，不只是修改了，完全是背道而驰了，打左灯向右转。马克思主义不过是遮羞布，破 ...

马克思主义本是好的，被他们改坏了，改成为自己服务的工具了。真马克思主义碍他们发财了。