鸡说：我能生蛋，小偷偷我生蛋发财，怪我喽？

龚民 发表于 2015-12-4 08:19
哈哈，你家所买的东西：房子、汽车、家俱、电器都是租借吗？

看报纸那一楼，欢迎过去

iamatig 发表于 2015-12-4 08:22
看报纸那一楼，欢迎过去

       请直接回答我的质询：

龚民 发表于 2015-12-4 08:19
你家所买的东西：房子、汽车、家俱、电器都是租借吗？

龚民 发表于 2015-12-4 08:32
请直接回答我的质询：

叫你看，你不看，你这是什么态度？

购买即租用，是说购买产品即租用设备自行生产
回答是：否，正确描述是“我家的上述东西都是租用相关设备、人员生产出来的，交的费用就是租金”
服气了吗？请直接回答：服或不服
要你点进去看，你不看，就会瞎猜~~~

具体说说钱是如何生息的

iamatig 发表于 2015-12-4 08:50
叫你看，你不看，你这是什么态度？

购买即租用，是说购买产品即租用设备自行生产

       你有何根据证明我没有看？我的态度就是看你错在哪。请记好了购买是转移商品所有权；租用是不享有商品所有权只亨有租期使用权！

爱国会 发表于 2015-12-4 09:17
具体说说钱是如何生息的

一直审核
直接发你

[(交换剩余=自己划算)>对方盈利]-->买卖盈利合理-->资本利息合理

一、结论：
　　因为“（交换剩余=自己划算）>对方盈利”，所以“买卖盈利合理”
　　因为“买卖盈利合理”，而“买卖=租借”，所以“租借盈利合理”。
　　买卖盈利合理=租借利息合理

二、下面详解：
1、先看个故事：
　　A打猎，B采摘，双方互换成果。
　　而C无物交换，就请求帮忙做饭，报酬是分到食物。
　　C食物有剩余了，也拿去交换。

　　AB说，费多少力气给多少食物，现在你能剩余，说明给多了。
　　C说，你们只吃1份，却能用它从大自然拿回2份。大自然没办法阻止你们，而我有权不再为你们做事。不给拉倒，不如自己打猎采摘，一样有剩余。
　　AB一想，吃不完也浪费，还不如拿去交换做饭，别人赚就赚呗，反正这样自己更划算。
　　聪明的你们，请告诉我，你们赞同AB的想法吗？回答：是或否

2、理论说明：
（1）交换基于效用而非付出
　　我们都是为效用而交换，而非为对方付出而决定交换。
（2）交换是双赢的游戏
　　每个人都是拿自己“低效用”物品换别人的“高效用”物品，相当于盈利，可以说，交换就是为盈利。
A、交换剩余=自己划算
　　与其考虑他人赚不赚，还不如考虑自己浪不浪费。所以，自己不浪费，把剩余的换来自己需要的，才是真划算。
B、自己划算>对方盈利==推导出==>买卖盈利合理
　　交换剩余，自己不但没浪费是真实惠，还是盈利。所以，买卖盈利非常正常、合理！我们每个人都遵守。
　　PS:不存在什么等价交换，等效用就不会交换了。
（3）买卖=租借
　　买卖任何商品=租借设备自行生产
　　购买费用=租金
（4）租借盈利合理
　　货币=工具，工具出租收租金合理，那么货币出租收利息也合理==>租借盈利合理

爱国会 发表于 2015-12-4 09:17
具体说说钱是如何生息的

要审核，直接发图

龚民 发表于 2015-12-4 09:37
你有何根据证明我没有看？我的态度就是看你错在哪。请记好了购买是转移商品所有权；租用是不享有商 ...

这个我当然知道，我租树是为获得苹果，不是为了好看
你搞清了没？

iamatig 发表于 2015-12-4 10:04
这个我当然知道，我租树是为获得苹果，不是为了好看
你搞清了没？

那么，为获得苹果唯有租树吗？直接买苹果不好吗？？

龚民 发表于 2015-12-4 10:12
那么，为获得苹果唯有租树吗？直接买苹果不好吗？？

问题并不在这，拿二者对比，是证明它们效用一样，所以回报一样。那么，现在你是认同二者效用一样了吧？

我要说的是，这二者效用一样，所以，既然买苹果该付苹果钱，那么租树长苹果就该付租金
即租用一切商品该付租金是合理的
而货币即商品，租用货币一段时间付的利息，也不过就是租金罢，自然合理

因此，证明借贷货币付利息合理