贼喊捉贼！主流经济学家纷纷站出来指责空气

ggtta 发表于 2015-12-6 19:01

你说的这些，我早就知道了。邓还说过，计划经济时期经济崩溃呢。这些不过都是改革派、右派为达到复辟私有制的目的，对公有制进行的污蔑攻击。这些都不属于科学理性的批判。是没有学术性可言的。泼妇骂街而已。

土灶 发表于 2015-12-6 19:15
现在百度是谁控制的？是资产阶级，包括是ZF。包括你学的课本，都是资产阶级、ZF编的，它们是不可能对公 ...

观点有启发

土灶 发表于 2015-12-6 17:29
本文是写给对主流经济学家比较了解的人看的。既然你对他们都不太了解（当然，你也可能很了解，但是你故作 ...

主贴讨论的不是这二位以前有过什么观点，而是 "ZF投资拉动经济增长，难道不是两位大国师的主意吗？"。

我随手查了一下，投资拉动经济还真不是吴敬琏的主意，吴敬琏从2009年以来一直反对政府靠投资拉动经济。

2009年，吴敬琏说：“政府能够长期大量地投入，使得消费增加、需求增加吗？这是不可能的。”【1】
2010年，著名经济学家吴敬琏24日表示，观察一年多来中国经济的增长，进口恢复得很快，出口恢复得很慢。中国经济主要靠投资拉动，消费率并没有明显提高，这是不可持续的。【2】
2013年，吴敬琏表示，单纯依靠投资拉动的经济增长方式不可持续。【3】

【1】 《吴敬琏：靠投资拉动经济 可能造成更大波动》 2009年03月06日 　 中经网
【2】 《吴敬琏：投资拉动经济不可持续》 2010-04-24 中证网(广州)
【3】 《吴敬琏：投资拉动增长难持续 当前亟待重启改革》 2013-10-6 2013年06月06日  新华网  

土灶 发表于 2015-12-5 19:54
“2015中国企业领袖年会”于12月5日-6日在北京举行。
今天在会议当中，吴敬琏说：“靠投资拉动经济是寅吃 ...

本身制度和利益问题

xwu622 发表于 2015-12-6 22:00
主贴讨论的不是这二位以前有过什么观点，而是 "ZF投资拉动经济增长，难道不是两位大国师的主意吗？"。

...

这个看发展阶段的。

中国的发展可以打个简单比方，改革开放前是个农民，靠种地糊口。改革开放后做工人给资本家打工，目前是赚了点小钱，盖了个平房，开了个杂货铺当上了个小老板。

xwu622 发表于 2015-12-6 22:00
主贴讨论的不是这二位以前有过什么观点，而是 "ZF投资拉动经济增长，难道不是两位大国师的主意吗？"。

...

我没说投资拉动经济增长是吴敬琏的主意。我说这是主流经济学家的主意，包括厉以宁。但是，ZF投资拉动经济增长是吴敬琏的主意逼出来的，吴敬琏的自由市场经济搞的内需不足，经济低迷，所以ZF才投资拉动经济增长。这里有吴敬琏的“功劳”。而吴敬琏不反思自己的错误，反而去批判别人，批判ZF，这就不对了。

xwu622 发表于 2015-12-7 11:07
其实我的看法是在不同发展阶段需要不同的政策。2012年以前，用投资拉动GDP高速增长是正确的方针，不能称 ...

我和你的观点不一样。我觉得，什么中华民族复兴都没有必要，只要国强民富就行。而国强民富，唯一正确的道路就是公有制、计划经济。市场经济是条老路，不管哪个阶段，不管用什么办法，注定都是走不通的。

土灶 发表于 2015-12-7 11:51
我和你的观点不一样。我觉得，什么中华民族复兴都没有必要，只要国强民富就行。而国强民富，唯一正确的道 ...

中华民族复兴就是国强民富。

要国强民富，
完全公有制和完全私有制都是走不通的，必须是公有制和私有制按一定比例的有机结合。
完全计划经济和完全市场经济都是走不通的，必须是计划经济和市场经济按一定比例的有机结合。