前言:该演讲稿我最早在今年10月份发表于百度贴吧《马哲吧》http://tieba.baidu.com/p/4148831229;
最近发现这篇演讲稿的主旨与上周习DA的《发展马克思主义经济学》的讲话在某种程度上是契合的。现简单修改后转发过来大家讨论。谢谢!
我的一篇演讲稿,欢迎有识之士参与讨论,谢谢!
《简单谈谈,我们研究马哲和政经的,如何在改革中发挥作用?》
作者: 沉浮再所难免
改革开放30多年了,我们看到,中央改革的口号和行动是从来就没有停歇过的。如今更是高调提“继续深化改革”,“改革已进入‘深水区’”。改革取得了巨大不可否认的成果。可是改革的实质是什么呢?其实可以用一句话来形容:改革就是中央不断的定义哪些可以是私有的,哪些可以公私混营,哪些必须保持国有的(下简称:“三个哪些”)!
大家想一想,是不是这样呢?
再深一步从政治理论的角度看,归根到底就是一句话:之前和当前的所有改革都是马恩列斯毛等神人的n种经典理论向“市场”这个怪物妥协的结果,都是一个又一个“经典理论深水区”被突破的结果!你回头看一看,是不是这样的呢?
这里就是我想谈的问题: 我们研究马哲和政经的,如何在改革中发挥作用?如何在这个所谓的“经典理论深水区”中发挥作用!
记得96或97年,忘了,我参加一个报告会,报告人当时描绘未来改革的思路大致是:国家除了那几百家(具体数字忘了)大型国企保持国有的以外,其它的所有产业全部放开给民营。这样国家的社会主义的性质就不怕会改变!云云。
当时,在此报告会前几年,理论界有很多争议,最后中央根据xxx的理论,硬是大刀阔斧启动了这次大的革命性的改革!开启这次改革后,理论界表面上风平浪静,实际上很多人是各种羡慕嫉妒恨呀!怎么办呢?已经这样啦!走着瞧呗!
如今,又近20年过去了,按理说该改的都已经改了呀!如今高调提“继续深化改革”的是什么意思呢?是的,其实大家都知道的,就是要动“三个哪些”中的“必须保持国有的”这个“深水区”!为什么要动这个“深水区”呢?下面我们来简单分析一下。
改革目的是为了提高生产力,满足人们不断增长的需求。30多年的改革,我们可以看到,被定义为“可以是私有的”(如个体户、私营企业、外资企业)和“公私混营”(如合资企业等)的产业或行业,其生产力因此取得了空前的发展,一些行业与世界同行业的生产率水平越来越近,有的甚至达到世界领先的水平(如电信、互联网中的某些企业)。
而被定义“必须保持国有的”(如银行业、电信、石油等)的产业或行业,其生产力在市场的压力下,虽然取得了一定的发展,但相比较而言,无论是横向比较,还是纵向比较,其生产力水平都远远落后于这些“国企”所处的地位所应该取得的、与之相称的发展结果!其发展往往是依托于其“天然的”(制度给与的)市场垄断地位实现了表面上的做“大”做“强”,而实际上却是机构臃肿、 效率低下、且腐败严重!与世界同行业的生产率的水平相距甚远!有兴趣的大家可以去搜中石油与国外石油企业的对比研究文章,看到那些对比数字,您一定会崩溃!
但这些垄断企业却能继续依靠其市场垄断地位取得远超社会平均水平的超额垄断利润或消耗巨大社会成本的蜗行!从而事实上对其他行业和民众的利益构成了较大侵害!也就事实上造成了社会的严重不公!而这个不公平根源恰恰是一贯提倡公平的中央政策所导致的。因此,这是中央决不能继续容忍的!所以我们可以看到:总理三番五次向通信行业“喊话”降费!当某银行老总说它们是“弱势群体”时,总理会哈哈大笑;所以大家才会连年累月的在新闻中、各种会议中听到中央“继续深化改革”的反复呼声!
对于“继续深化改革”的目标,既得利益者们是心知肚明的,而他们之外的,除了精英人士(含各级官员),老百姓大多对“继续深化改革”的目标都是云里雾里的。但由于现实的原因,中央却不能向全体民众明说要改革谁、怎么改(实际也是在探索、不知怎么改)。只能通过这种反复”喊话“的形式,一方面让既得利益者们能自我收敛(可能吗?),另一方面让理论界有突破的、经济界有见地的“改革人士”站出来支持中央。因为这是改革的“深水区”,不反复“喊话”,既得利益者谁搭理你?理论界的人士又如何敢“响应”去闯这个“深水区”呢?
既得利益就是既得利益,你说改他就会改的吗?它们会束手就范吗?当然不,所以我们看到了阳奉阴违,看到了“挤牙膏”似的电信降费,几乎激起民愤的油价与国际接轨,水深火热的高速收费,银行对中小企业的支持薄弱,产业资本到不了实体经济的尴尬-----等等。