请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: crj302
5153 54

用神经毒气,次声波,r射线,激光来杀人是否科学,客观? [推广有奖]

人民动力 发表于 2015-12-10 10:22:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
  1. 人民动力 发表于 2015-12-10 09:47
  2. “科学是一种逻辑系统,它也连及价值问题,但问题发生在逻辑系统之外。哲学理论虽然常常取一种逻辑系统的 ...
  3. 科学是否应该带有价值判断这个问题已有定论,我们不用谈,如果用谈的话,你去跟霍金爱因斯坦这样的人去谈吧,看看你能不能说服他们。注意,用科学的方法来解决价值问题这种手段本质上并没有改变它不是科学的实质,它只可能是一种技术。
复制代码

楼主的所谓科学之谈,指的是技术?是处于可能状态的生产力?不是指社会科学?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

crj302 发表于 2015-12-10 10:24:17 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
人民动力 发表于 2015-12-10 09:47
“科学是一种逻辑系统,它也连及价值问题,但问题发生在逻辑系统之外。哲学理论虽然常常取一种逻辑系统的 ...
抛开价值是不是科学这个问题不谈,我问你,马克思自己做出的,按照社会必要劳动时间来分配社会产出能给工人带来福祉,这个基本判断是否符合事实,要不要加以检验?工人有没有,能不能收到这份福祉需不需要工人的主观意识来表达?马克思主义者有没有召集工人来表达意见。能够骗到一次有这种可能,但想一直骗下去,门都没有。

使用道具

crj302 发表于 2015-12-10 10:28:48 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
人民动力 发表于 2015-12-10 10:22
楼主的所谓科学之谈,指的是技术?是处于可能状态的生产力?不是指社会科学?
没有社会的科学这样存在,社会科学是指用科学的方法解决社会问题。

使用道具

人民动力 发表于 2015-12-10 10:39:50 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
  1. 人民动力 发表于 2015-12-10 09:47
  2. “科学是一种逻辑系统,它也连及价值问题,但问题发生在逻辑系统之外。哲学理论虽然常常取一种逻辑系统的 ...
  3. 抛开价值问题这个问题不谈,我问你,马克思自己做出的,按照社会必要劳动时间来分配社会产出能给工人带来福祉,这个基本判断是否符合事实,要不要加以检验?工人有没有收到这份福祉需不需要工人的主观意识来表达?马克思主义者有没有召集工人来表达意见。能够骗到一次有这种可能,但想一直骗下去,门都没有。
复制代码

骗子是存在的,也不可能存在下去。马克思一再指出:等级授职制是绝对违约工人革命精神的。它不期望这种现成的乌托邦会出现经济奇迹。他一再指出,革命不是把政权从一个阶级手里交到另一个阶级手里的革命,而是要应用现代社会生产的因素,重建个人财产及其民主制度。
当然,几次社会主义革命,我指的是巴黎公社的、俄国十月革命的、中国文化革命的,都远不是
  1. 按照社会必要劳动时间来分配社会产出能给工人带来福祉
复制代码
的社会主义革命。
也就是说,一旦能谈到通过按劳、按需分配个人生产资料,那么,阶级及其政党和赖以存在的一切代表关系,就不存在了
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

crj302 发表于 2015-12-10 10:44:45 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
人民动力 发表于 2015-12-10 10:39
骗子是存在的,也不可能存在下去。马克思一再指出:等级授职制是绝对违约工人革命精神的。它不期望这种现 ...
重复,删。

使用道具

Crsky7 发表于 2015-12-10 11:12:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
楼主的问题是:用科学的方法杀人,是否科学?既然科学是马克思评判的唯一标准,那么用高科技做任何事情都是科学的,包括杀人。至于是否客观,就让真主来定夺吧。如果真主认为这个人该杀,那就是客观的;如果真主认为这个人不该杀,那就是不客观的。由于真主很忙,因此穆罕默德发明了古兰经,一切遵循古兰经的都是客观的,一切违背古兰经的都是不客观的。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

remlus 发表于 2015-12-10 12:03:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我觉得这些东西都挺酷的,再说了,战场上不是你死就是我亡,与其你杀我不如我杀你,也谈不上对与错。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

crj302 发表于 2015-12-10 12:11:23 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
remlus 发表于 2015-12-10 12:03
我觉得这些东西都挺酷的,再说了,战场上不是你死就是我亡,与其你杀我不如我杀你,也谈不上对与错。
如果没有是非对错,马克思的资本论更没有半点意义,资本家怎么对待工人都无对错之分,就像是自然界的弱肉强食。

使用道具

crj302 发表于 2015-12-10 12:43:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
人民动力 发表于 2015-12-10 10:22
楼主的所谓科学之谈,指的是技术?是处于可能状态的生产力?不是指社会科学?
说白了,马克思主义者对自己的主张一点底气都没有,大锅饭搞砸了,社会必要劳动时间连基本框架都建不起来,更没有能力去说服别人接受,软的不行来硬的,他们过于自负,认为自己比一般人更有卓识的远见,别人都是只看得见今天看不见明天的料,就是要代替别人做主。人民民主专政?缺什么才需要标榜什么,人民不需要专政,人民只需要自治。实际上推进马克思主义的历史进程的那些人哪个是真正聪明的?一个二个都是混江湖的,嘴上说话从来都是颠三倒四,见人说人话,见鬼说鬼话的主。什么样的师傅带出来什么样的徒弟。

机会给过了,错过了就不会有,你们还想创造机会再试一次吗?先把旧账了了,把每个人都当白痴吗?

使用道具

remlus 发表于 2015-12-10 13:06:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2015-12-10 12:43
说白了,马克思主义者对自己的主张一点底气都没有,大锅饭搞砸了,社会必要劳动时间连基本框架都建不起来 ...
话不能这么说,马恩列斯毛邓三都是非凡的人才,兼具智识和胆略。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 16 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 16   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:44