为什么经济学家的预测总是有准有不准

无知求知 发表于 2015-12-14 21:11
未必。改开方案一经接纳，还没上传北京，那时候已经预感到整个社会主义阵营将会发生什么事情了。中国改开 ...

中国的成功，不是改开的成功，是计划经济效力的持续释放。农业产量的提高，不是单干的功劳，是计划经济时期良种培育的功劳、化肥工业的功劳、农机制造、水利建设的功劳。工业的发展，是计划经济时期重工业建设的功劳。大量进口外国设备，也是当时重工业建设的功劳，因为进口外国设备的钱是靠卖矿产换的，而矿产的提高正是计划经济时期重工业建设的功劳。没有计划经济时期的重工业建设，改开后，哪有矿产可卖？

表面上看似成功，比过去进步了，实际上是失败。如果没有改开，中国会比现在更富强。

土灶 发表于 2015-12-14 17:12
苏联是政治上破产，公有制被人搞掉了。

如果苏联人民生活的比美国好的多，还用得着政治破产。
你太逗了。

土灶 发表于 2015-12-15 09:43
中国的成功，不是改开的成功，是计划经济效力的持续释放。农业产量的提高，不是单干的功劳，是计划经济 ...

公有制计划经济的基本特征，那就是以集中的权力意志取代了分散到个人的权利意志，其后果就是人为折腾不断和人祸不断。30多年前的改革开放，实质上是一定程度上还经济权于民。朝鲜至今都没有还权于民，不管她奠定了多厚实的基础都没有用。

jameschin007 发表于 2015-12-15 10:37
如果苏联人民生活的比美国好的多，还用得着政治破产。
你太逗了。

这个政治破产是自上发动的，不是自下发动的。

无知求知 发表于 2015-12-15 13:24
公有制计划经济的基本特征，那就是以集中的权力意志取代了分散到个人的权利意志，其后果就是人为折腾不断 ...

你还是在用市场经济的什么自主经营权那一套破烂理论来解释人类社会。过时了，实践证明是死路，毛病不断。

土灶 发表于 2015-12-15 13:55
你还是在用市场经济的什么自主经营权那一套破烂理论来解释人类社会。过时了，实践证明是死路，毛病不断。

过去几十年公有制计划经济实践，其结果还不是毛病不断，而是人为祸害不断。

土灶 发表于 2015-12-15 13:51
这个政治破产是自上发动的，不是自下发动的。

为什么紧急状态委员里的克格勃主席，国防部长，内政部长，这些掌握军警宪特的大领导，拿不下叶利钦？为什么俄军士兵调转枪口，为什么老百姓走上红场，给叶利钦站台？

你的意思，原来拿着枪杆子的紧急状态委员会的头头们才是发动政治破产的？

土灶 发表于 2015-12-15 09:43
中国的成功，不是改开的成功，是计划经济效力的持续释放。农业产量的提高，不是单干的功劳，是计划经济 ...

别逗了，毛时代结束时，人均GDP，不但不如印度，不如菲律宾，连非洲穷国利比里亚都不如。

毛时代30年，是中国工业发展最慢的30年。是被世界甩开距离的30年。
中国1921年造万吨轮，还是出口美国的。  到了毛时代，好不容造了一艘，出海就沉了。
中国1919年造第一架飞机， 比波音落后三年而已。  到了毛时代结束的时候，米格21刚刚能生产。 比苏联落后了将近20年。

jameschin007 发表于 2015-12-15 16:28
为什么紧急状态委员里的克格勃主席，国防部长，内政部长，这些掌握军警宪特的大领导，拿不下叶利钦？为什 ...

叶利钦都到什么时候了。从赫鲁晓夫的二十大就开始政治破产了。他们经营已久了，谁也无力回天了。

无知求知 发表于 2015-12-15 14:09
过去几十年公有制计划经济实践，其结果还不是毛病不断，而是人为祸害不断。

人祸和制度的祸是不同的。人祸不是经济制度的祸，与经济制度无关，这是可以避免掉的，也是可以改好的。但是经济制度自身的毛病，就是永远无法改好的了，只能换制度。

一辆车好，但是司机不好，换司机就行。如果车是坏的，就只能换车了。