价值科学定义

hj58 发表于 2015-12-13 09:42
你把“什么是价值”和“什么决定价值（的量）”相混淆了。

不是我混淆，是你没真懂。是什么和是多少是统一的，不可能分割。

hj58 发表于 2015-12-13 09:43
如果“价值”是劳动，那么那些不赞同劳动价值论的经济学家讲的“价值”是什么呢？

劳动价值论是效用价值论的特殊形式。他们讲的商品或财产的效用，我说的是这些效用的共同的效用，即劳动的效用。

leijy 发表于 2015-12-13 09:50
楼主和黄佶老师又在滥竽充数，误人子弟。 马克思主义经济学中的“价值"科学定义是：
  
  “ 所有商品共 ...

不足与语。

he_zr 发表于 2015-12-13 10:10
你这个复读机只会播放，然后就是杂七杂八的噪音。人家黄教授正是用马氏的观点对楼主提出疑问，你自己狗屁 ...

非也。量中有质，即量的计量对象。重量的计量对象是向下的重力，价值的计量象是劳动的效用，即劳动对人类的生存发展的关系。要知道，量表现的是关系。
直观地讲，价值就是作用/意义。经济学的价值就是劳动对人类的作用。作用的大小就是价值量。

罗鹏 发表于 2015-12-13 10:20
从李嘉图的叙述看，是这样的。
一件商品的价值（指交换价值，即它能够换回的他种商品数量，或曰购买力） ...

价值决定交换价值     并没有错；
劳动效用的衡量并不比劳动量的衡量更容易，恰恰相反，变得更加扑朔迷离 在万年前，人们对重量的衡量/长度 的衡量也不是容易的确


循环不等于错误


还是指等效用量交换，都同现实的交换没有关系倾向
等效即等量，并不是时间量相等则价值量相等。

不是很妥

罗鹏 发表于 2015-12-13 10:37
其实不用给马氏的概念起名字，你只要问问：生产导弹的社会必要时间一小时，与生产茶叶蛋的社会必要劳动时 ...

社会必要劳动时间量决定两个因素：效率和需求。明白了这一点，你就知道生产导弹的时间与生产茶叶蛋时间的比较了。

这是价值的科学定义，是需要完成科学启蒙的人才能理解的。

YJDWII 发表于 2015-12-13 11:06
这是价值的科学定义，是需要完成科学启蒙的人才能理解的。

价值的科学定义与宗教定义又有什么不同？

YJDWII 发表于 2015-12-13 11:02
价值决定交换价值     并没有错；
劳动效用的衡量并不比劳动量的衡量更容易，恰恰相反，变得更加扑朔迷 ...

你没明白我说的意思？
你说劳动的效用，不需要计量的？要计量，你就要面对和斯密一样的换算问题。
你不能这样论证：交换了，交换价值定了，就是等价交换。因为交换了，交换价值定了，也不能证明是等价交换。你说的重量、天平，同价值问题是两码事。