请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 孟子的学生
1626 22

博学的wzwswswz在打马克思的嘴巴(下) [推广有奖]

wzwswswz 发表于 2015-12-14 15:30
马勒戈壁的,谁说交换双方的动机不是所有交换者的动机?你哪只眼睛看见的?!

交换双方的动机也就是所 ...
交换双方的动机也就是所有交换者的动机就等于交换的结果就是“商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动”吗?就能推出交换的最终趋势与结果不是等价交换吗?

等价交换是趋势还是结果!你要分清楚。趋势是趋势,意味着只是一种趋势,并非一定实现,结果是结果,意味着一定实现。你说一下,到底是趋势,还是结果!

其次,等价交换就意味着交换的商品对交换双方的意义一样?你如果这样理解等价交换,只能说明,你不是研究经济学的料!

使用道具

wzwswswz 发表于 2015-12-14 18:14:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2015-12-14 16:34
交换双方的动机也就是所有交换者的动机就等于交换的结果就是“商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动” ...
趋势就不能是结果吗?数学上的无限趋近于0就是一种趋势,也是一种结果。

少拿你自己的想法套到别人头上!只有像你这样的人才会把等价交换看成是对交换双方具有一样的意义。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 2   查看全部评分

使用道具

wzwswswz 发表于 2015-12-14 18:36:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
孟子的学生 发表于 2015-12-14 16:13
你自己说的啊!!

两句话的区别不在于交换双方的动机是不是所有交换者的动机,而在于是否区分了动机与 ...
你指的哪两句话?你看清楚了:

我的话是:“交换双方不是出于等价交换的动机才去交换的,而是出于用较少量劳动换取较多量劳动的动机才去交换的,所有交换者的这种动机最后形成了不同商品等价交换的趋势和结果。”
这里有讲“交换双方的动机不是所有交换者的动机”吗?

而另一位网友却把我的话篡改成了“马克思认为商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动”。

比较一下我们两人的发言不难看出,我认为所有交换者的动机都是用较少量劳动换取较多量劳动,而其结果则是等价交换。而那位网友则对我观点中的动机与结果不作任何区分,直接把它歪曲成了商品交换就是用较少的劳动换取较多的劳动。

因此,你在交换双方的动机是不是所有交换者的动机上与我纠缠不清,只能证明的你的阅读能力太差!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 05:33