发帖
雷达卡
探索供给侧改革的源头：供给学派的大牛们
供给侧改革带火了供给学派，既然我们倡导供给侧改革，那么必须对供给学派有深刻的认识。认识一个学派，理解一种经济思想，最简单直接粗暴的方法就是去认识学派的代表人物，当你了解这帮大牛们的主张、言论和想法的时候，神秘的面纱就顷刻间消失。本文就是想通过供给学派的大牛们来揭开供给学派的面纱。
如同华山派有剑宗和气宗两个分支，供给学派也有“极端派”和“温和派”两大流派。要认识供给学派的大牛，首先要区分大牛们的阵营。供给学派的两个不同的分支分别是“极端的供给学派”和“温和的供给学派”。两者的区别不在于基本理论和经济思想方面，而在于对各自的政策主张的效果持不同的预期。“极端的供给学派”，常被称为“激进的供给学派”或“纯粹的供给学派”，由于其观点更鲜明、更具有代表性，所以理论界通常认为“极端供给学派”更为正统，代表人物有阿瑟·拉弗、罗伯特·蒙代尔、裘德·万尼斯基、保罗·克雷·罗伯茨以及乔治·吉尔德。而温和供给学派的政策由于政策主张相对折衷，容易妥协，因此理论界通常认为“温和派”更像“传统供给学派”，代表人物有马丁·费尔德斯坦、迈克尔·埃文斯。下面详细介绍一下诸位大牛。
极端派
1. 阿瑟·拉弗（Arthur Betz Laffer，1941~）——耀眼明星
提到供给学派，首先想到的必然是拉弗。从某种意义上来说，供给学派之所以能成为西方经济学界的一个流派，要归功于这位大师。拉弗不仅仅服务过里根总统，在尼克松ZF时期就曾担任行政管理和预算局的经济学家。拉弗和里根之间充满着缘分，当拉弗还是斯坦福读研时，就预言里根会在加利福尼亚州州长竞选中获胜。里根ZF时期，他是总统经济政策顾问委员会成员。拉弗之所以引人注目，最主要的还是他所提出的描述税收与税率之间关系的曲线——“拉弗曲线”，尽管这一曲线最初是画在华盛顿饭店餐巾纸上的，但由于其对税收政策影响经济的解释更形象、更形式化，从而确立了“拉弗曲线”作为供给学派思想精髓的地位。对于‘拉弗曲线’的评价，保罗·罗伯茨曾开玩笑，本来拉弗身材矮小，但“由于创造了‘拉弗曲线’，万尼斯基的笔使他比生活中的形象高大得多”。拉弗的主要著作有《税率、生产要素之运用以及市场生产》（1981年）、《ZF的苛捐杂税与税收不足》（1984年）、重返繁荣:美国如何收复经济霸权（2014年）。
2. 罗伯特·蒙代尔（Robert A. Mundell，1932~）——理论先驱
蒙代尔是“现代”供给学派理论思想的奠基人，也是“最优货币区理论”的奠基人，欧元之父，1999年获得诺贝尔经济学奖。早在1971年，蒙代尔就批评尼克松ZF通过提高税收的办法来抑制通货膨胀的错误做法，他主张通过减税和紧缩货币供应量来抑制通胀，这是供给学派的基本思想。所以蒙代尔被称为“供给学派的先驱”。然而蒙代尔并非纯粹的供给主义者，在蒙代尔的经济思想中仍有凯恩斯主义的因素，大部分的“极端派”都认为凯恩斯主义政策在增加实际产出方面是无效的，但是蒙代尔却对此持反对意见。
3.裘德·万尼斯基(Jude Wanniski，1936~2005）——舆论高手
熟悉供给学派崛起历程的人，都会清楚万尼斯基这位新闻记者、保守主义评论员以及政治经济学家的巨大贡献。他拥有其他学者所没有的身份——《华尔街日报》副主编，而《华尔街日报》是美国发行量最大的财经报纸。布鲁斯·巴利特曾说“如果没有《华尔街日报》的社论支持，没有共和党议会党团的支持，供给学派本来是不会引起公众兴趣的”，可见万尼斯基这位舆论高手的重要作用。万尼斯基是拉弗的好友，也是拉弗理论的忠实拥护者和鼓吹者。他曾经数次发文支持拉弗，“像很多简单的观点一样，拉弗的观点相当简单，却含义深刻”、“‘拉弗曲线’是简单但十分有力的分析工具”、“懂得‘拉弗曲线的政治家将会发现，在其他不变的情况下，他们能够击败不懂这条曲线的政治家’”。
4.保罗·克雷·罗伯茨(Paul Craig Roberts，1939~）——总结者
和万尼斯基一样，罗伯茨也是《华尔街日报》副主编和专栏作者，是供给学派理论的鼓吹者和推广者，同时也是供给学派理论研究的总结者。罗伯茨长期研究美国经济政策，并出任美国ZF官员。他在供给学派崛起过程中有两大贡献：第一，为“肯普-罗斯减税法案”（Kemp–Roth tax cut）提出所做的巨大努力，当时罗伯茨是肯普的得力助手；第二，在担任财政部主管经济政策助理部长期间，他深入考察了供给学派革命在美国的发源、发展和演变的过程，掌握了大量华盛顿决策内幕的第一手资料。最终写出《供应学派革命：华盛顿决策内幕》，这是第一部比较系统地论述供应学派经济学的理论与实践的著作。同时他还著有《凯恩斯模型的破产》（1984年）。
5.乔治·吉尔德（George Gilder，1939~）——新经济的拥护者
吉尔德身上的标签太多：数字时代的思想家、IT怪杰、未来学家、分析家、经济学家、社会学家等等，很少有学者能像他一样纵横金融、技术、经济学、社会学等多个领域，并且都取得非凡成就，要用一个身份来总结他，那就是新经济的拥护者。现在人们知道的吉尔德更多的是由于他提出IT界著名的吉尔德定律，但是在20世纪80年代，吉尔德因为写了一本书——《财富与贫困》，这本书成为里根ZF经济政策的理论根据，而他本人则成为是供给学派的代表人物。在《财富与贫困》中，吉尔德指出:在凯恩斯理论的影响下，需求成了经济中首要的事，而供给反而成为派生的东西。这等于说:“你来取，人家就会给你。”，他认为这将因果关系被颠倒了。而资本主义的道德观念应当是:“将欲取之，必先予之”，为了需求就必须先有供应。
温和派
1.马丁·费尔德斯坦（Martin Feldstein，1939~）——供应学派之父
费尔德斯坦起初是一名凯恩斯主义者，但是在研究完罗斯福“新政”和约翰逊的“伟大社会计划”等政策之后，他意识到ZF干预的恶果“往往以好的意愿开始，却以坏的结果告终”。由此，费尔德斯坦转变成为市场的信徒，他主张依靠资本积累和市场刺激，建议对失业津贴征税，鼓吹把折旧放在代置成本基础之上而不该放在历史成本基础上等等。费尔德斯坦最耀眼之作是提出了“费尔德斯坦曲线”——财政赤字水平对资本形成和通胀的影响及其相互关系的理论模型。费尔德斯坦曲线虽与拉弗曲线不同，但其构成了“对宏观经济问题的供给学派式总体解释”，这一理论模型浸透了供给学派的理论和思想，因而费尔德斯坦被称为供应学派之父。至于为什么成其为温和派？因为其理论和政策主张并没有拉弗那样纯粹的供给主义，其中包含很多折衷因素，掺杂着凯恩斯主义、货币主义的思想。
两派之争
1986年费尔德斯坦在《美国经济评论》杂志上发表《供给经济学：老原理和新论断》一文，对于两派的争论作了较好的说明，他认为两派的区别不在于“所倡导的政策是什么，而在于他们对这些政策所提出的论断是什么”。“激进派”的论断或者预期过于理想，而温和派则相对保守。他认为“拉弗曲线”是“夸张手法所达到的顶峰”，并认为“供给学派过激分子随心所欲的空谈已经给基本适宜的政策一个坏的名声，并且产生大量误差”。通俗来说，费尔德斯坦认为激进派和温和派都坚信市场的力量，相信减税能够刺激经济发展，不同点在于激进派盲目乐观相信供给政策有奇迹般的效果，对政策预期自信爆棚；而温和派则没有这么乐观，相对谨慎和保守的看待供给政策的效果。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
[em17][em17]
京公网安备 11010802022788号
