热烈祝贺龚民大大发展了马克思经济学：剩余价值率低于一定值不算剥削

这个什么道理，偶尔贫污下，不叫贪污？

clm0600 发表于 2015-12-15 13:27
剩余价值率低于等于零，不算剥削，大于零算剥削。

那么资本家可以做假账，购买原材料时开高价格，使自己的工厂在账面上剩余价值率小于 0，说自己没有剥削，然后从卖家那里拿回扣。

clm0600 发表于 2015-12-15 15:13
哈哈，不偷了，可以直接要！
照你这么说，做针的厂子要倒闭了，谁用针都找他白要啊。

     对了，不偷才象掌门人。车站、旅行社都免费提供针线。做针的厂子倒不了闭，生产机针，付产手工针！

这位龚某可谓是自己脑乱，偷偷修改马氏对资本家剥削的定性。按龚某的逻辑，强盗只要抢不到东西，其行为不算抢劫。龚某啊，你该跟那位600到火星上去混算了。

he_zr 发表于 2015-12-15 16:13
这位龚某可谓是自己脑乱，偷偷修改马氏对资本家剥削的定性。按龚某的逻辑，强盗只要抢不到东西，其行为不算 ...

       别胡扯！强盗只要不抢不盗当然就算不上强盗，不能凭印象定人罪名，这个简单道理你都欠知。马氏对资本家剥削的定性也是以量为原则，所以，他提出要区分两种不同私有制！

龚民 发表于 2015-12-15 16:21
别胡扯！强盗只要不抢不盗当然就算不上强盗，不能凭印象定人罪名，这个简单道理你都欠知。马氏对资 ...

不抢不盗，那还叫强盗吗？抢劫在前，抢劫行为已经发生，抢不到是意外，正如资本家生产在前，“雇用，奴役，驱使”工人已经发生，利润有没有，能不能剥削得到则在其后。怎么能因为抢劫和剥削不到就否认其行为性质呢？你这是哪家的逻辑？

clm0600 发表于 2015-12-15 16:38
哈哈，真蠢啊，剩余价值率当然要看真账啊。

黄佶以为剩余价值靠蒙哄拐骗搞来的。

clm0600 发表于 2015-12-15 16:45
哈哈，原来机针不能白拿，手工针就可以白拿呀，
按照这个愚蠢逻辑，是不是手洗洗衣粉就不应该要钱了？只 ...

乱拔胡罗卜秧是你自巳事！蠢人难免将一根针当作一根金条。

he_zr 发表于 2015-12-15 16:28
不抢不盗，那还叫强盗吗？抢劫在前，抢劫行为已经发生，抢不到是意外，正如资本家生产在前，“雇用，奴役 ...

       你认为资本家没有利润，也是在雇用，奴役，驱使”工人已经发生剩余价值，那么，挺你！你能有这认识知识提高不小。

       正如资本家生产在前，“雇用，奴役，驱使”工人已经发生，利润有没有，能不能剥削得到则在其后。怎么能因为抢劫和剥削不到就否认其行为性质呢？你这是哪家的逻辑？

龚民 发表于 2015-12-15 17:01
你认为资本家没有利润，也是在雇用，奴役，驱使”工人已经发生剩余价值，那么，挺你！你能有这认识 ...

哈哈哈，马氏的论调你怎么大水冲了龙王庙而不识呀？这么说，你承认了楼主没冤枉你喽？