这回的生产过剩到底由谁制造？请马克思主义者们回答

水浪 发表于 2015-12-23 09:44
我想问先生，上个世纪后半叶西方资本主义国家干预经济是失效还是有效了？你是从那里看到西方资本主义ZF干 ...

高见！前1000年是中国引领世界，前300年是西方引领世界。这个是不得不承认的，西方并不总是不错的，但是无论如何错，它至今仍然是世界发展的先导因素。当代中国，如果没有西方的引领，如果看不见西方的榜样，那么，它连北都找不着，它今天还是清朝状态。

clm0600 发表于 2015-12-23 00:07
不要五十步笑百步了，私人资本家过剩，这是ZF进行经济调控的前提，是基础问题。
这个过剩，绝不是局部过 ...

没头脑！你干吗不想想？如果是你的私人投资，你会投向有可能过剩的行业吗？除非你是想亏损跳楼，否则你不会那么笨吧？你对你自己的钱是不是抓得很紧？
因此，不用拿背书废话来这里讲，自己想想就行了：你现在愿意投资房地产或者钢铁业吗？

水浪 发表于 2015-12-22 20:11
我反而觉得国家干预成功的根源恰恰在于以私人资本为基础的经济运行，而国家干预失效的根源恰恰在于以国家 ...

卓越高见！

clm0600 发表于 2015-12-22 23:50
一放就乱，一乱就管，一管就死，一死就喊，一喊就放，一放就乱.....。
----------
从第一条就能看出，这 ...

从第一条你就不能看出..........
为什么一放就乱？因为体制本身就包含着乱的根源。为什么体制包含着乱的根源？因为体制内没有约束因素，大大小小官儿都想抢食而没有约束。
经济自己从来没有问题，就算有问题也会自己纠正。有问题的是有人把经济弄成政治。

水浪 发表于 2015-12-22 20:18
从中国的大跃进和各个时期东方各国经济失败原因看

国家干预成功的根源恰恰在于以私人资本为基础的经济 ...

当民间繁盛时，才存在国家干预的对象性与规律性。而当没有民间经济只有国家经济时，那就不叫做国家干预了，那叫做国家直办了。就象一场比赛，只有存在 着独立于裁判的比赛，裁判才是必要的。而当裁判同时就是运动员时，就没必要裁判存在了。因此当国家直办经济时，根本就不需要国家干预的，国家有必要拿自己来干预吗？

zazheng 发表于 2015-12-22 22:56
那么你认为上个世纪凯恩斯主义在理论上被挑战、在实践中遭遇滞涨，是国家干预带来的，还是私人资本带来的 ...

是国家误导私人经济造成的

hhj 发表于 2015-12-23 10:18
当民间繁盛时，才存在国家干预的对象性与规律性。而当没有民间经济只有国家经济时，那就不叫做国家干预了 ...

国家干预的对象性与规律性------一个至浅也是至深的经济学政治学问题，

leijy 发表于 2015-12-23 09:49
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我相信共产主义是人类社会发展的必然，但他的前提是发展，所以当老雷说 对外开放，招商引资，市场经济的这些话是倒行逆施，那难道东方以前的实践过程还不够痛苦，老雷这些观点有点夸夸其谈了，

当然不是掌握宇宙真理的英明领导制造的，一定是共济会、罗斯柴尔德家族阴毛制造的，他们成天想着干掉14亿中国人。英明领导咋就没发现西方资产阶级的阴毛呢？