价值与“价值”关系不大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    价值与“价值”关系不大

    为了表述清楚，这里的价值不妨就是马克思所定义的价值，而“价值”表达是现实中的价值。有人会问，现实中的“价值”定义是什么？在这里不对这个问题进行讨论和表述。

    马克思的价值表达的是人的生命时间，而现实中的“价值”并不关心人的生命时间。平常说一件事或一物的“价值”很大，没有一个人会认为这个“价值”表达的是人的生命时间。

    现实中没有一个人在做事情时间，把“价值”的内容当作人的生命时间来考虑。现实中人对外界事物作“价值”判断和选择，不是根据人的生命多少为依据来进行，而是依据可以得到多少实实在在的利益。利益是以价格为基础的货币多少。


    马克思的价值让我们无法对“价值”作广义的使用。“价值”大小？马的定义让我们对“价值”大小感觉变得无意义。人的生命时间多少有什么意义？多些好还是少些好？


    如果说马克思的价值是自成体系，并不与现实有重合，那就不要将马克思的理论表达成普适的社会理论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会理论 实实在在 马克思 无意义 价值 马克思

这里牵涉到一般物的价值和商品的价值的区别。马克思定义的商品的价值是专指商品而言的。与一般物不同，商品是用来交换的劳动的成果。作为客体的一般物，只要对主体有用就有价值。如水对人有用，因而对人有价值；但如果它不是用来交换的劳动成果，就无所谓商品的价值。作为商品，商品的价值是相对消费者而言的，其必须在交换或交易中才能得到实现。如自来水，它是用来交换的劳动成果。作为商品，自来水只有交换或交易了，其作为商品的价值才能得以实现。自来水在交换前，其商品的价值是不存在的。但自来水作为一般物的价值却是存在的。再如，一个人自产自用的工具，对这个人存在一般物的价值，但它不是用来交换的商品，因此它不存在商品的价值。因此，商品存在作为一般物的价值，是其商品的价值存在的前提。一个物有价值，不一定存在商品的价值。一个商品在交易中实现了其商品的价值后，就变成了一般物的价值而存在，除非它被再次用来交换或交易。
在马克思价值理论体系中，把凝结在商品中的一般人类劳动定义为商品的价值。而“生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。” 商品本身就是以交换为目的，因此马克思的这个定义中是包含了交换和消费者的。但显然，马克思的这个定义是“静态”的，既没有体现出价值是关系属性的定义要求，也没有将交换或交易放到定义的核心地位。而通常人们说某事或某物的价值的大小，不是看其中凝结的劳动量的多少，而是看其效用满足主体的程度。因此马克思定义的商品的价值与常人理解的“物的价值”是有偏差的。

另，从语言文字表面的意义看，“价值value”和“使用价值use-value”、“交换价值exchange-values”是“包含与被包含”的关系。但显然，在马克思的劳动价值理论的体系中， “价值”、 “使用价值”和“交换价值”等的定义是并列的概念，没有 “包含与被包含”的关系。因此，这实际上造成各种关于“价值”的概念的逻辑混乱。

再_所_难_免 发表于 2015-12-28 17:19
另，从语言文字表面的意义看，“价值value”和“使用价值use-value”、“交换价值exchange-values”是“包含 ...

    说得很对，价值是各分项价值（带定义语的价值）的总集合。
   
    价值除了你上面所说的“包含与被包含”的关系外，价值还有所有权属的。一般说来，价值是有主体的，是针对主体而言的。
    若站在工人的角度去看资本家商品的价值，那同样也要用资本家的角度去看工人的劳动价值。这种相互审视对方价值的方式，必然得出“公说公有理，婆说婆有理”的状况，而不会得出单一说法。