马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗？

1993110 发表于 2015-12-27 23:08
围绕等式劳动=产物来说，

则单看等式左边，确实老板支付了工资，雇工付出了劳动。

你这个式子是荒谬的，内含工资不等于工资。

1993110 发表于 2015-12-27 23:11
劳动=产物，这是从人与自然关系来看的。

你是铁了心两头堵了？
那么对不起，我不能和一个敢于明目张胆自相矛盾的人讨论问题。

1993110 发表于 2015-12-27 23:11
劳动=产物，这是从人与自然关系来看的。

同一个劳动，在劳务市场一个价，在消费品市场另一个价。
--------
那么劳动有几个价值啊？

clm0600 发表于 2015-12-27 23:35
你这个式子可知：劳动的价格不等于劳动的价格。
A不等于A
你觉得这行吗？反正恩格斯说不行。

这个行啊。是同一个劳动，在不同的市场，价格不同了---------但是，这又不同于商业中的倒买倒卖，而是源于劳资之间的特殊买卖。

clm0600 发表于 2015-12-27 23:37
你这个式子是荒谬的，内含工资不等于工资。

客观如此。逻辑上是清晰的。

clm0600 发表于 2015-12-27 23:38
你是铁了心两头堵了？
那么对不起，我不能和一个敢于明目张胆自相矛盾的人讨论问题。

横看成岭侧成峰。

clm0600 发表于 2015-12-27 23:41
同一个劳动，在劳务市场一个价，在消费品市场另一个价。
--------
那么劳动有几个价值啊？

同一个劳动，只有一个价值。

劳动=价值=产物
-------这是从人与自然的关系来看的。


换一个角度，再从人际关系来看，同一个劳动在劳资之间是一个价格，在资本家和消费者之间是另一个价格。

1993110 发表于 2015-12-27 23:47
同一个劳动，只有一个价值。

劳动=价值=产物

同一个劳动，只有一个价值。
------
一个价值，却有两个价格，这足以说明价值解释不了价格了，劳动价值论破产。

clm0600 发表于 2015-12-27 23:41
同一个劳动，在劳务市场一个价，在消费品市场另一个价。
--------
那么劳动有几个价值啊？

假设有一个物体，其标准质量=100，那么，它在地球上有个重量，在月球上有另一个重量，各各不同。

1993110 发表于 2015-12-27 23:46
横看成岭侧成峰。

只是不要脸罢了。

现实只有：工资=劳动价格＜产品价格。
你后面再加上“=劳动价格”，是毫无道理的，是自己不要脸强加的。