马克思经济学用于治国平天下——老雷答Qi509

国学马克思主义：大家评

《管子》是中国春秋时期（公元前770～前476）齐国政治家﹑思想家管仲及管仲学派的言行。

既然管子、孙子兵法都能指导中国的经济，那两千多年来为什么中国没有进入先进的资本主义社会？为什么中国的四大发明没有在本土开花结果？只凭他们几个的叫喊就能指导中国经济社会了？

真逗！

leijy 发表于 2016-1-12 19:36
一、不懂管子、孙子、马克思者，在台上张牙舞爪。你在这里自吹自擂。老雷奈何？工人、农民奈何？老百姓 ...

谁让你发的主贴？我只好应战。

leijy 发表于 2016-1-12 22:24
自我介绍一下，看是否值得老雷劳神费力指点一二。

真好笑！你只能照本宣科，还能指点谁？

这 老雷就是 一个 文盲。
他认为：“《管子》、《孙子兵法》一样，可用于全面深化改革、全面依法治国，用于治国平天下！”
可见他没读过这两本书，至少没看懂。《管子》讲的内容是如何加强中央集权和如何利用国有资产做大做强国企，打击民营企业，以此增加国家税负。这和现代的深化改革是背道而驰啊。《孙子兵法》讲的全是 诡道啊，这要用于全面深化改革、全面依法治国，这不是让ZF骗人吗？这是要害ZF于不义啊！
他认为：“马克思经济学不仅仅被运用到现实社会当中的任何经济活动。用于办企业，建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。”首先，马克思本人没搞过一天企业经营，后半生是靠恩格斯养着，他根本不懂企业经营。恩格斯是个小企业主，有些钱，花钱养个做学问的，就像现在有些企业给大学、研究机构捐款一样。所以，马克思的经济学不能用于企业经营，就像一个不会炒股的股评家写的炒股技巧一样，全是不能用的。再有，马克思的经济学是建立计划经济，否定产权，看看苏俄和东欧就知道了。现代企业制度源于资本主义市场经济，和马克思经济学是背道而驰。