中国社会不平等趋势扩大：1%家庭占全国1/3财产

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国社会不平等趋势扩大：1%家庭占全国1/3财产
2016-01-13 18:23:40　来源: 第一财经日报(上海)
分享到：
48832
（原标题：中国社会不平等趋势扩大：1%的家庭占全国三分之一的财产）
中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。

《中国民生发展报告》丛书是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。

《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。财产不平等的程度更加严重。估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

除了收入和财产上的不平等之外，不同人群在教育机会、健康保障等方面的差异也非常明显。

以教育为例，“只要努力就一定能考上大学”，这样励志的话语正在越来失去说服力。教育这项重要的公共服务存在巨大的城乡差距、东中西区域差距和性别差距。尤其是城乡差距十分显著。《中国民生发展报告2015》显示，60年代出生的人群教育不平等程度最低，此后不平等程度不断上升，80年代出生的人群教育不平等程度达到历史最高。户口、父母的教育水平、党员身份、出生所在省份等一系列并非通过个体努力可以改变的因素对教育资源获得的影响份额在过去三十年有所上升。这表明未来相关公共政策应该着力于减少劣势境况对人力资本发展的负面影响，使社会成员获得平等的教育机会。

在医疗保障上，本应起到减小收入差距作用的社保体系反而起到逆向调节的作用。《中国民生发展报告2015》主要负责人、北京大学教授李建新的研究表明，健康状况更差的个体往往更加缺乏医疗保障资源，面临更大的就医压力。从收入上看，高收入人群享有更多的医疗补贴，医疗补贴不成比例的补贴给了富裕人群而不是穷人。

在性别方面，女性往往受教育水平更低，工作和收入更差，相应健康水平也比男性更差。女性更容易有抑郁倾向，自报慢性病的比例更高。但是，在决定个体就医机会的医疗保障方面，女性拥有医疗保险的比例却低于男性，在看病时自己负担的医疗费用比例更高。

城乡居民也存在巨大的健康和医疗不平等。农村居民的抑郁水平更高，其慢性病类型主要为高血压、呼吸系统疾病和胃肠炎，而后两者主要由落后的生活条件和医疗卫生服务导致。农村居民的新农合医保虽然覆盖率高于城市，但是保障力度明显低于城市，因而，农村居民的自付比例仍然高于城市。

李建新等人在《报告》中阐述，上述不均等现象无论从社会结构、社会阶层视角，还是跨城乡、跨地区的视角去度量，都显现出扩大的趋势。这些问题亟需得到有效解决，否则很有可能威胁到社会的稳定，进而成为未来社会发展的瓶颈。

除此之外，《中国民生发展报告2015》还考察婚姻和家庭在转型社会的极速变迁，包括夫妻间财产分配、子代对年长父母的社会支持、流动人口对家庭的支持和担当等问题。

高梦鸽 本文来源：第一财经日报 作者：王羚责任编辑：高梦鸽_NN4432

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国社会 不平等 Studies 第一财经日报 北京大学教授 北京大学 中国社会 中国家庭 中国目前 医疗保障

《21世纪资本论》前传——不平等经济学

如何能够

我只保卫资本！不想保卫资本论！

都说0.6%的家庭占有全社会的60%的资产。

水浪 发表于 2016-1-13 21:16
中国社会不平等趋势扩大：1%家庭占全国1/3财产
2016-01-13 18:23:40　来源: 第一财经日报(上海)
分享到 ...

嗯

xuguw 发表于 2016-1-13 22:45
《21世纪资本论》前传——不平等经济学

如何能够

不太可能，无产阶级不就是小资产阶级被剥削干净，而转变过来的。按马克思理论，私有制就是如此了。按市场经济理论，市场本身就是具有天然的不公平，垄断性，必然导致两极分化。资本就是垄断在少数人手中，而且分配也是按资本占有的份额，这种垄断无法打破。西方资本主义国家维持平衡，一是通过公共税收转移支付，但基本最后变成ZF赤字，靠债务支付公共福利。二是依靠大量新兴小企业，但当世界市场居于饱和时，就会陷入恶性竞争。资本主义世界会重新进入国家间的争斗时期。

家有制与国有制是共有制？公有制？还是私有制：大家评

第一财经网题为《中国社会不平等趋势扩大：1%的家庭占全国三分之一的财产》报道，或许让经济不景气时期的人们更感到郁闷。按照报道中叙述，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。除了收入和财产上的不平等之外，不同人群在教育机会、健康保障等方面的差异也非常明显。对于这样的问题，其实一直以来都是很让人不甘的，同在这个一个国家，有的人一生下来就高人一等，占尽资源，有的人一生孤苦，很难出头。很多人往往会陷入极端，貌似自己穷，都是客观因素，顺着第一财经的路数，笔者也对社会不公的“马太效应”进行一下深扒。

    马太效应01：考上大学就一切OK欺骗了谁？

    以教育为例，“只要努力就一定能考上大学，只要考上大学一切OK”，这样励志的话语正在越来失去说服力。教育这项重要的公共服务存在巨大的城乡差距、东中西区域差距和性别差距。尤其是城乡差距十分显著。60年代出生的人群教育不平等程度最低，此后不平等程度不断上升，80年代出生的人群教育不平等程度达到历史最高。户口、父母的教育水平、党员身份、出生所在省份等一系列并非通过个体努力可以改变的因素对教育资源获得的影响份额在过去三十年有所上升。这表明未来相关公共政策应该着力于减少劣势境况对人力资本发展的负面影响，使社会成员获得平等的教育机会。只有这样，草根才能有更多机会，屌丝才能有更多逆袭。

    马太效应02：看不起病依旧是穷人的悲鸣？

    在医疗保障上，本应起到减小收入差距作用的社保体系反而起到逆向调节的作用。因为在现实社会中健康状况更差的个体往往更加缺乏医疗保障资源，面临更大的就医压力。从收入上看，高收入人群享有更多的医疗补贴，医疗补贴不成比例的补贴给了富裕人群而不是穷人。在性别方面，女性往往受教育水平更低，工作和收入更差，相应健康水平也比男性更差。女性更容易有抑郁倾向，自报慢性病的比例更高。但是，在决定个体就医机会的医疗保障方面，女性拥有医疗保险的比例却低于男性，在看病时自己负担的医疗费用比例更高。由此看来，越穷越没有安全感，越富越有保障，这样的资源分配并非符合社会的正常秩序，看不起病依旧是穷人的悲鸣和无奈。

    马太效应03：思想解放程度往往是贫富程度的决定性硬伤

　　何以同是一个天同是一个地，同是一个红太阳照，同在一个单位，一个社区，同在一个城市，一个村庄，同在改革开放大潮中，贫富差别那么大呢？我看到很多愤青在网上骂得很厉害，ZF确实也有责任，但自己的责任更大、更重要、更直接。对此必须有清醒的认识才能努力学习、发奋学习，严格要求自己，创造拼搏，慢慢地从贫困走向富裕，否则永远是一个贫困的愤青。如果你是一个穷二代，或者刚刚过上小康生活的家庭，不要悲伤，要上进，单靠极端主义是没有出路的，因为任何社会形态靠极端分子是无法正常运作的，虽然越来越贫富差距大，ZF需要努力，个人也不要抱怨，这是个最坏的时代，也是个最好的时代，前些年流行30年河东河西，如今3年河东河西，所以不要抱怨，不要哭泣，给自己一个方向，任性的走下去吧！

    结语：穷人看病花钱排号，富人看病脸色行事，大学沦为草鸡公社，思想硬伤才是悲剧根源。

中国社会不平等趋势扩大：1%的家庭占全国三分之一的财产

     让社会一部分人先富起来，这有社会政策；先富带后富却失去良政策！