经济学讨论的只应是商品价值——学与思（7）

这个帖子写的很好，但还有不足之处。商品和价值，都只是第二层次的抽象概念，而不是具有真实存在的定义。说的更清晰些：我们面对的，是具有特定社会性质下的商品，比如说，是资本主义商品经济中的商品，而不可能面对那种泛泛而谈的不具有特定社会性质的商品。而几乎所有经济学者，都没有认识到这一点。

qi509 发表于 2016-1-27 09:38
不管我学什么的，最起码也应该读懂一本书是写什么的吧？

你从你的第一篇《劳动价值论可重生再造》我 ...

很可惜，你现在只会贴标签，缺乏分析！

zhengyr 发表于 2016-1-27 15:39
很可惜，你现在只会贴标签，缺乏分析！

你再怎么分析，你对《劳动价值论可重生再造》就是使得马克思的剩余价值论成为泡影了。

qi509 发表于 2016-1-27 16:32
你再怎么分析，你对《劳动价值论可重生再造》就是使得马克思的剩余价值论成为泡影了。

又是很可惜，你现在只能贴标签，缺乏分析！

zhengyr 发表于 2016-1-29 17:04
又是很可惜，你现在只能贴标签，缺乏分析！

你说我什么并不重要。你给大家说说：你对劳动价值论重生再造后怎么生产剩余价值的？

qi509 发表于 2016-1-29 18:24
你说我什么并不重要。你给大家说说：你对劳动价值论重生再造后怎么生产剩余价值的？

剩余价值主要来源于“拾荒劳动”或“开荒劳动”——对被“抛荒”了的社会性的潜劳动的集聚与开发性的利用，主要是社会性潜劳动的贡献！这个我在“劳动价值论可重生再造”（57）、（58）、（59）中已有详述。欢迎具体质疑、挑错而不是贴标签！

zhengyr 发表于 2016-1-30 08:04
剩余价值主要来源于“拾荒劳动”或“开荒劳动”——对被“抛荒”了的社会性的潜劳动的集聚与开发性的利用 ...

你太滑稽了。

这个剩余价值是马克思的还是你的？

qi509 发表于 2016-1-30 20:01
你太滑稽了。

这个剩余价值是马克思的还是你的？

你更滑稽了。剩余价值范畴是早就存在的抑或只是马克思专有的？或者说是马克思只是创立了一种说明剩余价值来源的理论？你又要忙于贴标签了！我就不能谈剩余价值的其它来源？

zhengyr 发表于 2016-1-31 11:09
你更滑稽了。剩余价值范畴是早就存在的抑或只是马克思专有的？或者说是马克思只是创立了一种说明剩余价值 ...

只有马克思的是剩余价值。别人的都是剩余产品。你根本就没弄懂：剩余价值与剩余产品的区别！

qi509 发表于 2016-1-31 11:52
只有马克思的是剩余价值。别人的都是剩余产品。你根本就没弄懂：剩余价值与剩余产品的区别！

我没有学会计学，不讨论会计学上的剩余产品！谢谢你的关注。