不知道马克思劳动价值论有前提的马派经济学者是可怜的——学与思（10）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知道马克思劳动价值论有前提的马派经济学者是可怜的——学与思（10）

关键词：马克思，劳动价值论，前提，简单劳动，供求一致

有马派经济学者认为马克思的理论不是从某种假设的前提出发，而是从客观存在的大量的、基本的事实出发，而且马克思的叙述方法是从抽象上升到具体等等。这种认识是不确切的。马克思的理论对客观存在的大量的、基本的事实还是有所取舍并有重要的疏漏。例如在他的劳动价值论中就疏漏了将来时态的劳动，特别是将来时态的冻结状态的社会性潜劳动；[郑怡然：应将“潜劳动”概念引入劳动价值论中[J]，长白学刊，2006，（1）。76—79。]他的研究对象也只局限于对社会有效用的劳动（产品），他明确的说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”[23,54]即他不研究对社会无效用劳动（产品），这在实际上就形成了他的理论的一个重要前提——供求一致，因为只有供求一致，所有的劳动才都是对社会有效用的劳动，即它“是以存在着对产品的需要为前提的”[46（上）,390]。还有，简单劳动也是马克思劳动价值论的出发点等等。[郑怡然：简单劳动是马克思劳动价值理论的一个出发点[J]。晋阳学刊，1997，（2）。46—49。]马克思为什么一直到《资本论》第三卷论述价值转形理论时还使用各部门的活劳动的剩余价值率是相同的这一假定，因为马克思一直假定全社会都是使用简单劳动（这是马克思劳动价值论中的一个前提），而简单劳动“创造”价值的功能是一样的，而如果各部门的剩余价值率不一样，价值转形就不必要了！此外，他实际上还“预设”了商品价值是脱离市场交换的单方面在生产领域中就创造出来的静止的先验的实体，在方法论上有形而上学痕迹。……。因此，怎么能够说马克思的理论不是从某种假设的前提出发？在上述一些局限性极大的前提下得出的抽象原理，无论怎样上升到具体，总是会远远地偏离现实。马派经济学者在理解和转述马克思劳动价值论时，都忽视了马克思劳动价值论是有上述两个极其重要的特殊的前提——供求一致和简单劳动（当然还有一些其他前提）的，都忽视了这两个重要的特殊的前提在马克思劳动价值论建立上的举足轻重的作用及其理论狭小的适用的经济发展阶段——马克思实际上有适用于不同经济发展阶段的两种本质不同的劳动价值论，因而出现了许多误解和曲解——把马克思在重要的特殊的前提条件下得出的结论当成是普遍适用的原理加以扩大化和一般化，并浅化为活劳动耗费价值论（其实，马克思劳动价值论的一般化应正确解读为有效劳动价值论[郑怡然：有效劳动价值论[J]。江汉论坛，2000，（2）。5—8。]）。不知道马克思劳动价值论有前提的马派经济学者们是可怜的，还在耗费精力脱离现实研究价值转形问题，活劳动创造价值问题……。我不会投他们的票。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 经济学者 经济学 价值论 马克思 劳动 价值论 前提 简单劳动 供求一致

马克思对剩余价值的转值是有很高明的预见的，但是马克思没有解决价值的转值，具体的说，就是马克思没有建立具体的转值模型，实际上，转值和一个经济参数有关，也就货币周转率