xieyongxia 发表于 2016-4-9 22:29
哈哈,有效需求不是按商品的台数来计算的,而是按你要交换的商品计算的,这一点马克思在商品价值的论述中 ...
你怎么会连把商品的供应量、需求量与商品的价值从而与商品的交换比例混为一谈呢?
假设市场上现在有1万台彩电的供应量、5000部电话机的供应量和15000吨粮食的供应量,其中,彩电和电话机的生产者有对粮食的需求,且需求量恰好是15000吨粮食,而粮食的生产者又恰好需求1万台彩电和5000部电话机。因此1万台彩电和5000部电话机与15000吨粮食互为供给和需求,且每一种商品的供需比都为1:1.
在上面这个例子中,每一种商品都是与另一种商品相交换,根本不存在每一种商品与自己想交换的情况。现在请问,每一台彩电的有效需求是否与每一部电话机是有效需求一样大?每一台彩电的价值是否与每一部电话机的价值一样大?每一台彩电和每一步电话机是否都可以换得1吨粮食?如果是,那么作为一个彩电生产者在下一个生产周期中会选择继续生产彩电还是改行生产电话机?为什么?
其次,按照“100件上衣供给,而需求则是10000元需求,那么,每件上衣的价值则是100元”的说法,如果与此同时有100辆汽车的供给,需求也是10000元需求,那么每辆汽车的价值是否也是100元?如果是,那么在以后的生产周期中这种情况是否会延续下去?为什么?