应俊耀：张五常的需求曲线

其实这一定要排除 收入效应。。。如果总收入是在上升的那么价格上升  需求仍会上升

我学营销的 这个不擅长。。。分析的不好就见笑了

如果主楼的说法还没有确切的数学表示，就还是有许多歧义的。

比如，“品味”的定义是什么（如果有了数学表达式，就可以一眼看清楚究竟什么叫“品味不变”）。

（传统上，“偏好”是消费集上的一个理性的序，“偏好变了”，指的是这个序变了）

up

不知应俊耀是何方人氏？呵呵，张SIR的看法其实很简单明了，不需要搞这么大的篇幅。。。。。。

而五常老师很狡猾很耍赖的提出其实需求曲线上扬就是公理，不用证明……直接就没有吉分商品存在了。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b29i423393.html

真如阁下所言，则马歇尔先生的需求定律的定义就要重新定义了。

adamesky同学想说的应该是凡勃伦效应，至于王十二同学所说的几点待我再好好参详参详给出回复。

看来理解张SIR的人太少了。张SIR的观点何其简单：如果需求曲线既可由西北到东南又可从东南到西北，那么价增量减本身就不是一条定理！记住，张SIR在这点上无疑是正确的。而且这会带来难以接受的一点是，一旦出现违反需求曲线向右下倾斜的情形就容易将其归结为存在“吉芬品”，不管事实是不是某些条件没搞清楚，甚至搞错。

以下是引用zs_xyd在2009-3-3 9:49:00的发言：张SIR的观点何其简单：如果需求曲线既可由西北到东南又可从东南到西北，那么价增量减本身就不是一条定理！记住，张SIR在这点上无疑是正确的。而且这会带来难以接受的一点是，一旦出现违反需求曲线向右下倾斜的情形就容易将其归结为存在“吉芬品”，不管事实是不是某些条件没搞清楚，甚至搞错。

如果“需求曲线”本身的含义并不清楚（确切），人们连什么是“需求曲线”也莫衷一是。

学习学习！

楼主真好人