各位审稿人麻烦进一下

言简意赅的指出问题，礼貌性的给于部分肯定，即可。

抱着学习的心态去审稿

非常严格地审稿，但是会根据期刊的级别在具体的要求上进行调整（例如B期刊的稿件不会用A期刊的要求去审），同时语气是正面和鼓励的，并且尽可能的提出建设性的意见。

谢谢谢谢

还是尽可能的给点修改意见比较好，不然都不知道自己被拒的原因在哪？

尽量给建设性意见

一两个小时反正审不下来吧。。很多时候都要去看作者的文献，因为肯定很多是自己没看过的

客气一点，有多大的资本可以苛刻？？？？？在下在国外时有幸接触过一些经济学大家，个人感觉越是大家，学术讨论中话说得越客气，而越没有名气者说话越苛刻——正所谓无知者无畏！

我一直的语气都是商榷，但是当我认真地给出修改要求，对方却应付差事时——就像课堂讨标准答案——抄抄就行，我确实有些郁闷。没有兴趣，混什么学历？

根据具体情况而定