根据GDP=MV计算出GDP增速只有1%

可以这样分析，但是不能这样计算，因为计算的结果是不对的，N＝VM，N是社会总产值，那么究竟N是Y呢，还是Y是VM。不清楚。

马列光 发表于 2016-2-16 13:15
可以这样分析，但是不能这样计算，因为计算的结果是不对的，N＝VM，N是社会总产值，那么究竟N是Y呢，还是Y是 ...

可以这样计算，只要实际GDP严格按定义来统计。

在产业树模型中，央行提供初始基础货币m1,经顶级公司投资分配，最终形成消费需求与派生投资需求，此刻，既可以初始投资作为GDP，也可以派生投资需求与消费需求之和来计算GDP，两者是一致的。前者是支出法，后者是收入法。

张二寅 发表于 2016-2-16 13:24
在产业树模型中，央行提供初始基础货币m1,经顶级公司投资分配，最终形成消费需求与派生投资需求，此刻，既可 ...

这样的话，你产业树的数学式可能有问题

zounghy 发表于 2016-2-15 22:09
呵呵，让国家统计局情何以堪？

国家统计局对此结果 呵呵一笑   看看下面 老马是解释   那个是对的

马列光 发表于 2016-2-16 13:35
这样的话，你产业树的数学式可能有问题

目前看，解释力还可以。

张二寅 发表于 2016-2-16 13:38
目前看，解释力还可以。

我是支持你思想的基本结论的，但是，推导过程有不同意见。

马列光 发表于 2016-2-16 13:48
我是支持你思想的基本结论的，但是，推导过程有不同意见。

主流的经济学还是以实物流、供给端、微观为主导，对货币流、需求端、宏观比较排斥。
我努力在纠偏。

张二寅 发表于 2016-2-16 14:08
主流的经济学还是以实物流、供给端、微观为主导，对货币流、需求端、宏观比较排斥。
我努力在纠偏。

我认同张先生的观点

马列光 发表于 2016-2-16 14:21
我认同张先生的观点

只是数学表述还有改变的地方