李嘉图悖论：陈葡萄酒比新葡萄酒的价值高，为什么？请给一个马克思主义的回复。。

有劳动，但这劳动没有效，所以没有价值。说劳动创造价值是指有效劳动创造价值，前提是有效，但反过来说如果有价值那一定是来自于劳动。

kekeisme 发表于 2016-2-16 20:09
有劳动，但这劳动没有效，所以没有价值。说劳动创造价值是指有效劳动创造价值，前提是有效，但反过来说如果 ...

那，劳动的价值哪去了？

无效劳动没有价值，说劳动的价值当然是指有效劳动的价值。

whitefire2001 发表于 2016-2-16 15:22
是你没听懂我的话，我上来就说钱是有时间价值的。今年生产的新酒当季就可以卖，要生产陈酒要多年以后才能 ...

按你的说法也是商品的“时间价值”，与钱无关。其次，如果商品有“时间价值”，为什么馒头不留个一年半载的再卖？

leijy 发表于 2016-2-16 23:00
哈哈哈哈哈。你啊，真是纸上谈兵高手。
劳动存在私人劳动（为自己劳动）与社会劳动（为他人 ...

你又胡扯！

你懂什么是劳动的二重性吗?

无论是什么劳动，都是劳动。

劳动的价值哪去了？你懂我问这句话的意思吗？

“那些亏损企业，他们生产出来的价值，小于他们所消耗的价值”————你知道劳动的价值大小吗？劳动的大小你是怎么计算的？

你之所以滥竽充数，就是你什么都不懂。一点都看不懂《资本论》。只有记忆功能没有思维功能。

kekeisme 发表于 2016-2-16 21:16
无效劳动没有价值，说劳动的价值当然是指有效劳动的价值。

无效劳动没有价值，那资本家没给工人开工资？

过期的食品不包括工人的工资？

过期的食品中包含的工资不是其价值？

leijy 发表于 2016-2-16 23:53
你真是朽木不可雕也。

我的问题你一个都回答不出来。足见你没有思维能力。

qi509 发表于 2016-2-16 23:42
无效劳动没有价值，那资本家没给工人开工资？

过期的食品不包括工人的工资？

工人的工资是发生在食品过期之前支付的，是对工人劳动力价格的支付。在工人创造出合格的食品商品后，在市场上出售，实现”价值惊险的一跃“，就是资本家的事了。如果没有出售成功甚至过期，那说明这次个别劳动没有转化为社会劳动，没有得到社会承认，自然就没有价值了。

价值实现的关键在于有没有得到社会的承认，社会不承认，那便没有价值。就好比回答你问题的那位网友，他的回答你不认可、不承认，如果你们二位这次交流看作是一次交换的话，那么他的劳动就白费了，没有任何价值