也说考研中的第一学历歧视

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

虽然各个学校都有保证录取公平性的规章制度，但在实际录取中，有一定甚至比较大的弹性。

考虑以下思想试验：

两名学生，只能录取一人。

学生A毕业于铁岭学院这样的屌丝学院，初试分数很高，400+；学生B师出名门，初试分数压在线上，比如350.

复试（含面试）成绩假设两人相同。

那么A胜出。然而很有可能出现的结果是B胜出。让B胜出的唯一办法是尽量拉低A的复试分数，这违规甚至违法。

若A胜出，很多教师都不愿意带这样的学生，除非A的确表现出优秀的一面。他们认为复试的效力不如第一学历效力。

各位说说，应该录取谁？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：第一学历歧视 学历歧视 第一学历 考研中 规章制度 学历

表现差不多的情况下  录取B的可能性更大  尤其是本校的

如果无法准确甄别研究能力，那就只能统计性歧视了。

应该主要看复试表现。当然前提是复试要尽可能科学。

raku8731 发表于 2016-2-20 16:01
如果无法准确甄别研究能力，那就只能统计性歧视了。

这应该是常见的“合理”做法。

文化经济 发表于 2016-2-20 16:08
应该主要看复试表现。当然前提是复试要尽可能科学。

在整个过程中，复试最能体现效率与公平的矛盾，短时间的复试和面试（学生数太多），很难提供太多有用信息。

一般会录取B。但有时候B这样的学生比较傲气，不服管，所以A有逆袭的可能。

各位说说，应该录取谁？

按照目前的录取规则，
录取A或B只能根据录取教师的个人偏好。
注意：
录取研究生不同于高考录取，
并不按照高分到低分录取。
考分差50分并不意味着二人智力有本质差别。
OK！

艳照很腐败的

research 发表于 2016-2-20 16:29
按照目前的录取规则，
录取A或B只能根据录取教师的个人偏好。
注意：

我敢说几乎每个学校都是按总分从高到低录取，分数依然最重要，关键这样的分数是怎么来的，有没有经过干预。