马克思想过废除私有制的后果吗？

龚民 发表于 2016-2-24 13:03
对史前历史的作出的总结。公有制即人人都可利用自然资源为生存谋条件，古代、现代意义一样讲通的逻辑！

对公海有必要强调其所有制属性吗？等将来火星人入侵，我们对火星人说，地球是公有制，火星人也有份？还是对火星人说，地球是地球人私有的，你别抢呢？

戴小年 发表于 2016-2-24 13:37
对公海有必要强调其所有制属性吗？等将来火星人入侵，我们对火星人说，地球是公有制，火星人也有份？还是 ...

       公海不强调其所有制属性，容易被海洋大国瓜分呀！火星人移民地星先审请后批准才可进行，硬胡来叫侵略，地星人在联合国领导下要打击侵略者的！

由于社会最基本单位就是个人，因此私有制是个人权利的最基本体现。
消灭私有制，那就是消灭个人的最基本权利。

无知求知 发表于 2016-2-24 14:50
由于社会最基本单位就是个人，因此私有制是个人权利的最基本体现。
消灭私有制，那就是消灭个人的最基本权 ...

哈哈，原始公有制无私有制，那么，原始社会是消灭个人的最基本权利了吗？荒唐短见。

戴小年 发表于 2016-2-24 12:24
你和马克思一样，犯了同一个简单的错误：私有制是如何产生的？你们都认为是从原始共产主义公有制基础上产生 ...

不敢苟同，只要财富产生，所有制就产生，交换，只不过是加强了所有制！交换为所有制的巩固提供了条件！

龚民 发表于 2016-2-24 15:12
哈哈，原始公有制无私有制，那么，原始社会是消灭个人的最基本权利了吗？荒唐短见。

你有什么理由说原始社会是公有制！拿出证据来！

龚民 发表于 2016-2-24 11:32
你俩合作也树立个世界典范！

我提供思路，你大才，你来做，让马克思当你的学生！

我觉得私有制会消亡，但不是因为人为的废除，而是随着生产力的提高，逐渐认识到公有制更能促进生产力的发展，也就是将来生产力更发达的情况下，公有制更有竞争力，私有生产关系就自然消亡了；生产力更进一步发展后，私有的劳动力价值及生活资料的价值也逐步公有化。

也就是说，我觉得私有制的消亡，是随着生产力发展而自发完成的，不是无论生产力条件就能认为废除的。

至于为什么随着生产力的发展，公有制的竞争力更大，我是这么看的。

1.随着技术的发展，新技术的研发、投产和普及化，所需要的资本越来越多、投资的时间越来越长，私人资本规模上越来越达不到，需要公有的资本大规模、长时间投入才能获得丰厚的回报；

2.随着信息化、无人化生产流通技术的进一步推广，小规模、劳动密集行业全都合并成超大规模才更有生产力；

3.私有制决策、调整速度快的优势，也随着全球生产生活实时信息系统技术的发展，逐步的不再明显，而公有制的专家集体决策反而更突出优势；

4.最大的问题，私有制生产组织内部信息的封锁，导致了全社会的生产呈现众多孤岛的现象，不利于全社会生产力的更大发展。

基于以上几点，我认为，随着生产力的发展，公有制更能促进生产力的发展。当然我也认同，目前大部分行业，依然是私有制比公有制更能促进生产力发展。前者说的是将来时，后者说的是现在时，这是个动态变化的过程。

因为楼主是孟子的学生，所以会从民为贵，君为轻的角度去想问题。
马克思究竟怎样想，可能共产国家的领导们都心领神会。
从学术立场来说，是应该尽可能全面比较公有私有的优点和缺点的，然后作出结论。如果提倡使用暴力，这只是以暴易暴。如果出了一个人认为私有制更好，也提倡使用暴力取缔公有制，这样会变成怎样？百姓的生活能安定吗？所以马克思写文章的动机，究竟是学术研究？还是鼓吹工人去革命？
一个人，就会产生我的观念，两个人就会产生你我的观念，金刚经所谓，我相，人相，众生相，寿者相。
就算是原始社会，是否有阶级观念？是否有酉长？酉长会跟大家睡在一起？还是自己有自己的房子？是否有自己的老婆？
就算是猴子社会，也有猴子王，能享有一切特权，动物世界里，大家也有相关的领地。
原始部落社会的战争很多时候是因为资源的争夺，例如水，领地，猎物。。这是公有制？
两个人就有你我的观念，当其中一个人产生据为己有的心念，就会产生私有。这是人类普遍的欲念，只有佛祖那种了悟，才会产生诸行无常，诸法无我，无我相，无人相，无众生相，无寿者相。众生平等的观念。
听说耆那教徒走路的时候，会先拂起尘土，避免踩死一些小生物，例如蚂蚁。如果只以人类为主的角度去思考问题，已经不算众生平等了。更何妨要使用暴力，消灭某些阶级。
制做特权阶级，怎可能产生平等？
公有制就是口号说人人有份，但要我批准和分配。实质拥有者是谁？不言而喻吧。