我国首部创新的宏观经济学《信用价值论》最全面的简介（一）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我国首部宏观经济学《信用价值论》最全面的简介（一）

（分3个部分，这是之一）

《资本论续－信用价值论－宏观经济学新原理》是一部逻辑严密，体系内容比较完整的宏观经济学基础理论论著，主要是通过对社会价值生产过程详细考察，从而揭示经济运行的规律。如果用一句话来概括：它是一部全面揭示社会价值生产过程与宏观经济运行规律的论著。应用这一理论于中国经济发展，可再造中国经济高增长30年。

下面分两个部分：第一部分为《信用价值论》最顶层次的理论概括介绍。之所以从最顶层概括，是因为这个理论体系厐大，从单个角度介绍总是使人们只见树木，不见森林，缺乏看见全貌。只能从总体上概括，但也只能是各个子系统理论结论的概括，因此是个最高层次的概括。要想真正了解这个理论，仅仅看这些理论结论的概括是不可能的，必须读原著才可能知道为什么会有这些结论而不是其他的结论。

第二个部分为结合中国的实际，论述如何应用《信用价值论》理论进行宏观调控，再造中国30年高增长。是否公布视情况，因为大家必须要明确，《信用价值论》理论是普适于世界各国经济的理论，即可使中国经济再造30年高增长，也可使欧美国家摆脱经济困境，步入高增长的轨道的理论，具有谁先掌握，谁就可获得发展的先机。作为作者来说，总是希望自已的祖国先获得这个先机，但中国的学界被西方经济学垄断，也不排除“墙内开花墙外香”的死率。

但是，国民需要知道，《信用价值论》是全体国民福利共同增长的理论，不是资本单方面增长的理论。劳动者更需要它，只有本阶层自已掌握了本理论，才能知道如何为本阶层的利益而奋斗。人们在各种错误观念中浸侵太久，宏观经济学上大量的错误观念成为人们的常识，极需要来一场以《信用价值论》理论指导的思想解放运动，这个社会才能获得新的发展动力。为了普及这一理论，将在网络与微信上开设“新宏观经济学网络课堂”60讲，参加者可与微信leoli133860,QQ： 924621291上海李总经理联系。

必须要反复说明，这只是个理论结论的概括性介绍，不是理论本身。一些人总把这些当作理论本身是不对的。

一、《信用价值论》中的十大理论创立与创新

《信用价值论》中有十大理论创立与创新。创立是指原来从未有过这个理论，创新是指对原已有的理论重新构造。

1、属于创新的理论有五个：货币理论、国债货币理论、汇率理论、虚拟经济理论、社会主义理论。

这5个方面的理论原来都有，但通过《信用价值论》的理论论证证明，原有的这些理论都有错误或者过时了的。《信用价值论》对这些理论进行了重新定义、重新构造。

例如，重新定义了货币，发现了货币信用价值生产的规律；重新定义了国债货币，发现了国债货币的本质与传统理论与观念完全不同，发现了国债货币信用价值生产的规律；重新定义了虚拟经济，详细论证了虚拟经济信用价值生产过程与运行规律。

新社会主义理论是通过《信用价值论》对当代社会四种生产方式的详细考察，通过发现新的运行规律后，依据这些新规律所创立的新理论。这些新的运行规律的发现证明，原有社会主义理论中关于社会主义的产生方式、社会主义的生产方式、所有制形式等理论都是有问题的。特别是所有制形式，原来认为社会主义所　有制形式中只有国有和集体所有两种，而当代的价值生产方式除了国有企业外，还有信用价值生产方式、社会资本生产方式与非资本生产方式等。这些生产方式在所有制关系上都是属于或者是包含有全民所有制性质的社会主义的生产关系在其中。此发现正说明了马克思的关于社会主义的生产关系也会从资本主义生产关系中孕育产生的预言是正确的。社会主义不仅在中国，同样也已经在欧美发达国家资本主义内部孕育产生了。

新汇率理论是建立在本著所创建的货币理论基础上的。西方经济学已有十来个汇率理论，几乎全部都浮在属于表面现象的价格层面上来说明汇率的决定，因此，没有一个汇率理论能真正说明汇率变化的本质原因。《信用价值论》中的汇率理论是建立在新创立的货币赋值理论基础上的，是重新构建的汇率理论。这个新汇率理论通过构建汇率的三层构架、四维度空间运行过程，详细演绎了汇价变化与劳动生产率变化、劳动力价格（工资）变化、货币面值变化与币值变化的十分复杂的关系。因此可称为汇率的三层构架、四维度运行空间理论。

2、属于完全创立的新理论有五个： “双轮经济”构架理论、 “印钱消费”理论、四次分配理论、社会资本生产理论、资本条件下非资本价值生产理论。这五个理论都是属于从未有过的新理论。

“双轮经济”构架理论与“印钱消费”理论，已经出版了《双轮经济》（2013日和）与《印钱消费》（2011年）两部专著。因为这两个理论都是《信用价值论》这个理论体系中的子系统理论，各自本身都有一个完整的理论逻辑结构。

什么叫社会资本价值生产？社会资本概念不是目前学界现用的私人资本总和这个概念，在《信用价值论》中重新定义为由政府职能或政府所直接组织所产生的社会价值生产。不能否认，政府工作人员的劳动也是创造价值的劳动，但是在西方经济学中是不承认政府工作人员的劳动也是价值生产劳动的。由于西方经济学只考察价格生产，政府工作人员的劳动是不通过价格来表现的。不考察价值生产，所以也不可能看到政府工作人员的劳动也是创造价值的劳动。社会资本生产的产品是对资本生产起作用的环境因素，在资本生产中也像不变资本一样会发生价值转移。它的产出一部份形成国家税收，另一部份成为只有价值，没有价格的社会共享产品。

这其中又涉及到一个新的较为重大的理论问题，即税收的价值来源问题。《信用价值论》通过社会资本生产理论论证，税收的主体部份，不是对资本利润的分割，而是来自社会资本生产所生产的劳动价值。

什么叫资本条件下的非资本价值生产？非资本价值生产就是在资本条件下的非商品的劳动产品的生产，即有价值但却没有价格表现的，为社会成员所共享的劳动产品。这种产品即使参与资本生产过程，其价值在资本生产过程中也会发生价值转移，但是在所形成的新商品中，这一部份由非资本品转移来的劳动价值，虽然是包含在新商品的价值中，却不会通过价格表现出来。也就是说，非资本品在所参与生产出来的新产品中，所发生的价值转移并不参与价格形成。这就使得当代资本生产的商品，由于其内部也包含有各种不同比例的非资本品在参与生产过程中所发生的价值转移来的价值，但由于它不是生产成本的构成因素，因此并不反映到价格中，这就使得商品的内含价值往往大于价格，甚至是远远高于其价格。

也有独立的非商品生产，这种生产的产品只有价值，没有价格，其产品通常为社会所共享。也就是消费者不用付钱购买，就可以各取所需的消费这种非资本价值生产品。由于在资本主义发达国家中非资本价值生产的普遍存在，当代社会商品的价格小于其内含的价值是十分普遍的现象。社会也大量地存在着不需要购买的共享产品。人们生活在其中的这个社会，不管是花钱购买的商品，还是不花钱购买的共享产品，都包含有大量的非资本价值生产所创造的价值在其中。

这一理论发现有着十分重要的理论意义与现实意义：

①它彻底从基根上颠覆了西方宏观经济学。因为，西方宏观经济学是建立在价格基础上，只考察价格生产，GDP也只是商品价格的集合，而对社会生产中客观存在的大量的价值生产与非价格表现的价值就必然看不到，这就是为何西方宏观经济学无法解释现实的根本原因。

②商品价值与价格不相等一度成为质疑劳动价值论存在的有力依据，也一度成为劳动价值论中一直未能解决的世纪性理论难题。通过非资本价值生产理论使得这一世纪性理论难题获得解决。同时也修正了马克思价值规律中的社会总价值与社会总价格相等的定理，这一定理只能适用于以私人资本生产方式为主的早期的自由资本主义时期。

有人问到，西方经济学中有对社会公共产品的描述，是不是就是指非资本价值生产？社会公共产品只是一个表象。公共产品既不等于都是非资本生产品，更不是非资本价值生产。西方经济学由于没有价值生产理论做基础，不可能懂得非资本价值生产方式以及它的产品表现形式。《信用价值论》中的非资本价值生产是建立在劳动价值论基础上的。

（后续2、3）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：信用价值论 宏观经济学 信用价值 宏观经济 经济学 中国经济 宏观调控 经济学 价值论 资本论

我国首部宏观经济学《信用价值论》最全面的简介（一）


（分3个部分，这是之二）
有人问到，西方经济学中有对社会公共产品的描述，是不是就是指非资本价值生产？社会公共产品只是一个表象。公共产品既不等于都是非资本生产品，更不是非资本价值生产。西方经济学由于没有价值生产理论做基础，不可能懂得非资本价值生产方式以及它的产品表现形式。《信用价值论》中的非资本价值生产是建立在劳动价值论基础上的。

    二、《信用价值论》十大理论发现在严密的理论逻辑推理过程中，《信用价值论》获得了多重理论发现。这里从重要性的角度上列举前十个方面的理论发现：

    1、发现了当代经济已经不再是我们传统经济学中所描述的那个由私人资本生产、自由竞争规律所主导的经济体，而是一个由信用价值生产所主导的经济体。

    当代社会已经存在着四大信用价值生产：一是货币信用价值生产；二是虚拟经济信用价值生产；三是印钱消费信用价值生产；四是社会资本信用价值生产。这四大信用价值生产，都各有各自的运行规律，分布在各个子系统理论中。

    资本主义社会生产发展到当代已经经历了两个发展阶段：第一个阶段为由私人资本生产占主导的自由资本主义阶段；第二个阶段为当代由信用价值生产占主导的阶段。在后一个阶段里，社会生产由实体经济实体价值生产与信用价值生产两个经济体所组成，通过自激平衡的“双轮经济”构架，重新调配原有社会生产中投资货币与消费货币的比例。股市是虚拟经济中的主体，依据不同股市所形成的制度机制不同，或均衡投资货币与消费货币的比例，或加大投资货币与消费货币的不平衡，从而实现正向的财富效应或负向的财富效应，严重的加大投资货币与消费货币的不平衡会引发经济危机。

    世界资本主义已经进入到了由信用价值生产主导的第二个阶段。在这个阶段里，价值生产的形式与经济运行过程远比第一个阶段更为复杂。马克思《资本论》中对资本生产一般过程的描述，是属于典型的对资本生产的第一个阶段的描述。本《信用价值论》中详尽地描述了第二个阶段，即信用价值生产阶段的生产过程与运行规律。

    2、发现了当代经济在资本主义生产的内部，除了资本生产以外，还有社会资本生产与非资本价值生产。

    一般都认为，资本主义就只有资本生产方式，这一普遍深入的传统观念其实是十分错误的。当代世界，既使是在最正统的资本主义国家，如欧盟、美国等国家，除了资本生产方式之外，还有一个社会资本生产方式与非资本价值生产方式包含在其中。也就是说，当代资本主义社会，实际上是存在四大生产方式：一是私人资本生产方式，二是国有资本生产方式，三是社会资本生产方式，四是资本条件下的非资本价值生产方式。这四大生产方式共处于一体，但经济理论学界却长期不知，没有发现! 其主要原因是因为西方宏观经济学从李嘉图理论的继承者就开始放弃了劳动价值论，将宏观经济学建立在价格基础上。

    由于四大生产方式共处于一体，同时进行生产，在社会产品中，就必然同时包含有商品的与非商品的价值。即使是同一商品中，其包含的价值有表现于价格的，有不表现于价格的；这就使得社会生产过程与它的产品构成复杂得多，而西方经济学只从表面现象上描述资本商品生产的这一部分，因此，必然就片面化。

    3、发现了社会主义已经在发达资本主义国家的内部孕育产生，我们正处于社会大变革的前夜。

    当代社会四大生产方式共处于一体，除了资本生产方式之外，其它的国有资本生产方式、社会资本生产方式、资本条件下的非资本价值生产方式，这三大生产方式都属于社会主义的生产方式。资本生产方式有两个发展阶段，第一个阶段为由私人资本占主导的自由资本主义阶段，第二个阶段为信用价值生产为主导的垄断金融资本主义阶段。当代社会，资本生产方式也已经由第一个阶段进入到第二个阶段了。而在资本生产的信用价值生产这一部分中，即体现社会资本信用价值生产的国家信用与政府信用，是属于社会生产的公共资源，这其中也是属于社会主义因素。这就是说，即使是资本生产方式本身，也不再是像自由资本主义的第一个阶段那样，由纯私人资本占主导，在资本生产发展到了第二个阶段时，资本生产自身中也包含有社会主义因素在其中。

    社会主义生产方式以及包含有社会主义因素的生产方式已经如此多方面存在这一客观事实，说明了传统的观念与理论都已经过时了。社会主义不仅仅是在中国，而且在最发达的欧美资本主义国家内部，也已经产生了萌芽。目前，发达资本主义国家中所发生的资本过剩与欧债危机中的各国所发生的生产萎缩，本质是资本的消亡。急需要用不以利润为目标的国有资本生产方式、社会资本生产方式、非资本价值生产方式来解救，我们正处在世界社会大变革的前夜。但是，是传统的理论与观念在阻碍着人们的认识与社会的发展。

    4、发现了“中国奇迹”的根本原因，并不是由于采用了资本生产方式，而是因为在资本生产方式的基础上同时采用了社会主义的生产方式。

    以资本生产方式为基础的生产方式的国家很多，在大国中，在国际垄断金融环境这一对发展中大国家来说发展条件充满陷阱的条件下，为什么只有中国才产生了30年高速发展的奇迹？传统的西方经济学由于没有价值生产理论，不可能看到社会资本价值生产与资本条件下的非资本价值生产这两大社会主义的生产方式的存在，并在我国过去30年的经济发展中发挥的巨大作用，仅用比较优势理论来解释“中国奇迹”存在着理论逻辑上的矛盾。政府扶持优势产业的行为本身就是一种社会资本生产。当然，仅仅是扶持优势产业的政府行为并不足以冲破国际资本的产业垄断与垄断金融，中国政府在过去的这30年中，在发挥资本生产积极性的同时，更主要的是组织了强大的国有资本生产与社会资本生产。这才是“中国奇迹”的主要原因。

    这一理论发现有着十分重要的现实意义。因为它既标示着世界各国社会经济的发展方向，也标示着中国改革的方向。依据西方经济学理论，不仅欧美国家所发生的生产萎缩无解，中国也要尽力革掉国企与政府在经济中的作用。而“中国奇迹”真正原因的发现，揭示了以下两个基本事实：

    一是真正由客观产生的社会主义所有制形式，并不是传统观念中的单纯由国有企业与集体所有制企业这种生产资料公有制形式，而是也包括了更复杂的社会资本与资本生产中的信用价值这种公共资源的所有制形式在其中。而社会主义的生产方式，也并不是纯粹的只有社会资本等公有制形式的生产，必然包含有私人资本生产在其中，并且仍然是作为社会最基础的生产方式而存在，起到激发劳动者积极性，提高劳动生产率的基础作用。

    二是说明中国对四大生产方式共处于一体的同时运用，具有生产体制上的优越性。当前的欧债危机，欧美国家发生的生产萎缩，也只有学习中国同时采用四种生产方式并举，才能走出危机步入经济可持续发展的轨道。四大生产方式并举，必将成为世界各国经济发展的方向、中国经济发展模式才是世界各国效法的榜样。

    5、发现了国家税收原来并不是对资本利润的分割，而是来自社会资本生产的价值转移。

    由政府职能所体现的社会资本生产的产品是什么？是资本生产得以顺利进行的环境与条件，这种环境与条件也是资本生产的要素之一（这个要素过去被忽视）。与资本生产中的不变资本一样，环境价值在生产过程中也会发生价值转移，从而附加到资本生产的新商品中去。国家税收本质是这些资本生产环境价值转移的结果，是社会资本生产的价值，而不是对资本利润的分割。此理论发现，对正确地设置国家税收、利用税收来调节对资本利润的分配、调节生产周期与经济周期，提供了基础理论依据。特别是对房地产、城市拆迁、网络公司这种对环境价值有巨大依赖关系的行业，以及当前正在进行的农村土地政策方面的改革提供了全新的税收基础理论依据。

    6、发现了社会总经济过程为三个层次的生产循环构成，国家的宏观调控可依据这三个层次的生产循环进行才有可能使经济可持续高速发展。

    当代社会总经济过程包含有三个不同的层次循环过程：

    第一个层次循环为实体经济实体价值生产的循环。这个层次的生产循环就是人们通常所看到的这个实体经济的生产循环。传统的经济学理论也仅止于对这个生产循环的描述。其中马克思在《资本论》中有对这一个层次价值生产过程最为详尽描述。这个层次的循环是社会生产中最基础的循环，决定着生产率的发展水平与经济产出效益。

    第二个层次循环为实体经济实体价值生产与虚拟经济信用价值生产之间的循环，这个循环使当代经济形成“双轮经济”构架。这是一个由基础的核心层级的经济体与寄生在其外层的虚拟经济体，通过重新调配投资货币与消费货币的配比的这种信用价值生产的方式所进行的价值生产循环。在这个循环中，存在着一个由正向反馈所形成的自激关系。在产能过剩、资本过剩的当代，有化解产能过剩、资本过剩的功能；不正确的做法，也有可能扩大产能过剩、资本过剩，从而引发经济危机。只有掌握规律正确地运用，才有可能成为经济增长的重要手段。

    第三个层次循环是将第一、第二个生产循环看作是一个资本生产循环的整体，与社会资本生产之间的循环。是资本生产最外层的循环。其生产方式主要通过生产资本生产的环境条件，从而实现参与资本价值生产过程，通过国家税收收回转移来的价值，再通过财政分配实现价值循环。

    三个层次循环理论为国家宏观调控分三个层级提供了理论依据。

    7、发现了国债货币的新功能，为国债货币的发行与运用提供了基础理论依据。

    国债分两种，投资性国债与消费性国债。投资性国债是属于普通的信贷产品；消费性国债由国债货币来承担。国债货币承担着货币储藏功能。当投资货币过剩时，货币退出投资领域进行货币储藏时，就通过购买国债货币来实现。因此，国债货币量等于货币需要储藏的量。国债货币与基础货币同样可直接创造货币发行价值。

    8、发现了与生产“分工”相反的，与“分工”生产对立的“聚合”生产的新生产方式，此是社会主义共享生产的基础。

    自从斯密在《国富论》中第一次提出了劳动分工理论以来，劳动分工对提高劳动生产率和增进国民财富发挥了巨大的作用，同时劳动分工理论也就成为资本主义经济学的理论基础与理论逻辑的起点。但是，随着社会生产率的高度发展与科学技术的广泛深入发展，生产分工并不是社会生产率提高的唯一途径，社会的“聚合”与“聚集”生产也已经成为社会生产率提高的越来越重要的另一途径，并在当代社会生产中发挥着越来越重要的作用。

    什么叫“聚合”与“聚集”生产？我们先来考察劳动分工：劳动分工是同一个产品在生产过程中分解为多道工序，由不同的劳动者在时间上与空间上不同劳动组合，最后形成同一个设计中的产品。“聚合”与“聚集”生产则相反，各个在时间上与空间上不同的劳动产品（指在形态上独立的，可提供消费的产品），当集合在一起时，会发生“聚合”反应（就像各种不同物质的组合聚合在一起，在一定的条件下会发生化学反映一样），产生全新的另一种社会产品，或者发生“聚集”反应，在原有的产品增加了由环境价值中转移来的新价值 。

    生产中的“聚合”反应典型的例子有：单有快速运输、互联网、电脑手机等这些单独的社会产品与这些产品相应的消费群体，并不能形成网上电子商城，原来的赢海威、8848所办的网上电子商城失败就是此因；当阿里巴巴同时解决了电子信用支付（支付宝）时，众多单独的商品（快递、互联网、手机等）聚合在一起，“聚合”反应发生了，一种前所未有的社会新产品与新的生产力产生了－－这就是网上电子商城。

    生产中的“聚集”反应典型的例子有：在房地产行业中，你购进了一块土地，你建了一幢楼，你购进了一套商品房子时，这个时候的价值是一定的；但由于新修了路、修了地铁站、公园等、或者建了一个好学校，这个时候这块土地、这幢楼、这套商品房的价值就会发生增值，这种价值升值从那里来？就是来自社会生产中的“聚集”反应。

    社会生产中的“聚合”与“聚集”反应，是社会资本价值生产的主要形式，也是社会主义生产的理论基础。同时也是未来社会财富涌流的另一更重要的源泉。政府在社会生产中的作用不仅不能削弱，反而应该加强。

    9、发现了商品中价值大于价格的秘密，同时也证明了社会总消费的价值远远大于GDP总量。

    由于社会资本生产的同时也包含有非资本的价值生产在其中，非资本价值生产的产品只有价值没有价格，在作为资本的生产要素之一参与资本生产过程中不是成本构成，因而不形成商品的价格，但却仍是商品的劳动价值构成。由此不仅使得每一件单独的商品，其内含的劳动价值高于其价格，同时社会总消费品的价值也必然大于总价格。而GDP值是由社会产品的总价格量构成的，因此，由GDP值所反映的社会生产总量与消费总量，并不能准确反映社会价值生产的水平与真实的价值消费总量。由于各个国家中的非资本价值生产水平不同，商品中的非价格的价值含量也不相同，因此，用GDP值来衡量各国真实的生产水平与国民的生活消费水平，存在较大的误差。更主要的是，由于GDP增长值是各国政府政绩的追求目标，这就无形中阻碍了非资本价值生产与社会资本生产的充分发展。这也就是说，现有的西方经济学理论已经在阻碍着适应社会生产率发展的新生产方式的产生与发展，阻碍着社会主义的产生。

    10、发现了货币赋值原理，从而创立了全新的汇率理论。

    商品在交换中定价同时也给货币赋值，这不仅仅是对货币的票面价格赋值，同时也对货币的内含价值赋值。由于竞争条件下与垄断条件下所形成的商品价格的不同，必然就发生商品的价格与价值的不同。各国的货币面值往往反映的是该国商品竞争与垄断综合的状况下的价格，但对价值的赋值则不受商品竞争与垄断状况的影响，而是取决于劳动生产率水平与劳动力价格的比值。在这种货币赋值原理的基础上建立起来的汇率理论，通过三层构架，四维汇率变化空间，使十分复杂的汇率表面，能反映出一国劳动生产率变化、劳动者工资变化与货币面值与币值变化的关系。货币汇率决定虽然是深深地隐藏在三层地下，也从此得到了说明。此理论对推动人民币成为世界货币提供了坚实的理论支持。

我国首部创新的宏观经济学《信用价值论》最全面的简介（一）
（之三）

三、《信用价值论》核心理论框架与理论逻辑关系图
信用价值论是建立在劳动价值论基础上的，在首先解决了劳动价值论所存在的基础理论问题与批判西方经济学理论方法、继承马克思经济学的抽象本质分析方法问题后，以货币作为理论体系的逻辑起点，沿着价值生产过程与经济运行过程展开论述。下面为这一理论体系的框架结构逻辑关系图。虽然本图对每一个子系统中的理论逻辑关系与内容无法反映，但在反映社会总生产过程中的逻辑构造方面相对直观。

《信用价值论》核心理论框架结构图：



《信用价值论》最全面的简介


对该图的几点说明：

1、总理论结构框架图中可清晰地反映社会总经济过程为三个层次的生产循环，四大信用价值生产，被包含在这三个层的总生产循环中。实体经济实体价值生产中包含有货币信用价值生产与社会资本信用价值生产；双轮经济循环中包含货币、虚拟经济、印钱消费、社会资本等所有的四大信用价值生产在其中。　

在经济总过程的三个层次循环中，只有第一个层级的循环有独立的生产过程；第二个层级的生产循环是通过信用价值生产方式，重新调配投资货币与消费货币的比率，作用于第一个层级的生产循环而实现的；第三个层级的生产循环，是通过生产资本生产的环境条件，从而在资本生产过程中实现附加环境价值的生产。由此可见，第一个层级的资本生产是基础，其劳动生产率也决定第二个层级、第三个层级价值生产的生产效率。非资本生产没有独立生产循环。分二种情况：①资本条件下的非资本价值生产是通过聚合（集聚）反应的形式附着在资本生产中；②独立的非资本价值生产由社会资本投资实现，属社会资本生产的产品。

2、三个层级的生产循环，也决定了有三个层级的宏观调控手段，代表着三种不同的宏观调控水平。西方经济学理论范围只论及到第一个层级，因此，以西方经济学为指导的宏观调控，仅处于第一个层级的宏观调控水平。美国对量化宽松政策的运用与股市财富效应理论的运用，目前仅停留在经验级的水平，没有上升到基础的价值生产理论层次，所以，虽然这两种应用属于第二个层级的宏观调控范围，但由于西方经济学没有价值理论的局限，至今仍只是处于经验级的水平。我国的政府主导经济发展，是属于经济总过程中社会资本生产的第三层级范围，但也处于只有对过去经验的沿用，没有上升到理论认识。

3、各个层级内部的价值生产循环过程与运行规律，在本图中无法反映。其中包含有如下可供实用的宏观调控的量化计算的公式：

①第一个层级的宏观调控可量化计算公式：社会再生产均衡方程式[ii] ，该方程式是宏观调控总量平衡中最重要的一个方程式，通过它可实现两大部类精确的计量平衡。通过它可使行业产能过剩获得事先控制。

②货币需求、货币外供给可量化计算公式：该公式可实现对货币M2的需求计算与预测，使央行的货币调控精确化。

③股市中股票与资金平衡公式：可用于对股市资金需求的计算，指导对股市的精确调控。

④关于国债货币需要量的计算与新汇率理论中的量化计算理论，在该著中提供了计量原则与方法。

四、《信用价值论》是最好的增长与发展理论
价格是价值的表象，西方宏观经济学通过实证的方法用价格所构成的总量数据，考察其投入与产出关系，所获得的只能是经验性的理论。这种理论将宏观经济的价值生产过程与运行过程当作“黑箱”而忽略，而经济的运行规律与增长规律恰恰就隐藏在这个被忽略的“黑箱”中。

《信用价值论》全方位揭示当代社会价值生产过程与经济运行规律，由此才获得对宏观经济运行中所碰到的发展瓶颈与各种经济问题具有洞若观火的能力，所给出的解决方案，恰恰是西方经济学的理论盲区。

例如，对全球普遍性产能过剩的问题，西方经济学中的三驾马车理论就失灵了，危机的唯一解救方法只有去产能化，但是在《信用价值论》中，对相对的产能过剩，还有信用价值生产手段与社会资本生产手段来化解。

《信用价值论》的理论证明，一方面，单一商品的内含价值往往大于其价格，另一方面，当代社会实际上还有大量的有劳动价值却没有价格的非商品消费。这就是说，虽然市场竞争当然仍是提高生产效益、推动生产率发展的基础性因素，但市场已经失去了配置资源的唯一手段。因为，生产的目的是为了提高消费，市场只能决定有价格的消费品的生产，却不能决定有价值却没有价格的消费品生产。而我国由于原有的社会主义计划经济遗留下来的基础中，仍残存有部分的只有价值却没有价格的消费品生产，而且正是因为有这部分生产被保留，所以才有中国奇迹的发生。如果过分强调市场决定，就会自废武功。

西方经济学是事后总结经验性的学问，不仅缺乏普适性，而且也无法解决自身的经济问题。如果照搬西方经济学，我国经济增长也必然会快速下滑，最后同样会步入不可挽救的经济危机循环圈与经济衰退。产能过剩、资本过剩，其本质是资本死亡。像现在欧债危机中的各国，生产萎缩、经济衰退问题愈发严重就是其例。

市场经济是资本追求利润的生产，现在的问题正是因为私人资本因普遍缺乏利润而退出生产，怎可能用市场经济理论去解决它？但是，此类问题用《信用价值论》理论则可获得解决。因为《信用价值论》中不仅有超出西方经济学理论视界的四大信用价值生产理论可针对欧债危机的实际情况，提出货币信用价值生产与国债货币信用价值生产解决方案、印钱消费解决方案，来解决其债务问题，还可用四种生产方式并举的理论，对因资本缺乏利润而引起的生产萎缩，采用不追求利润的社会资本生产方式与非资本价值生产方式来解决。在我国被妖魔化的国有资本生产方式，也是一种不完全以利润为目标的生产方式，在对抗欧洲的经济衰退与生产萎缩中，如果能启用也不失于一种好手段。欧盟各国要想步入经济增长的轨道，最终都会不得不采用《信用价值论》中所提出的这些生产方式。因为经济发展规律是不可抗拒的。

我国当前的国际经济环境和本国已有的经济条件，照搬西方经济理论，显然是教条主义的刻木求剑。例如在股市方面，我国股市并没有像欧美国家的股市那样经过200多年来的市场锤炼而形成的上市公司企业信用与信托责任，股市制度设置侧重于圈钱而失职于对二级市场投资者保护，不懂得在产能过剩、投资货币过剩的阶段里，股市有想获得正向的信用价值生产，需要的是均衡投资货币与消费货币的比例，而不是加大这种不平衡，制造更大的两极分化。由于照搬西方的理论，而不懂得其内在的虚拟经济信用价值生产规律，股市实际运行机制所产生的效果往往与原定目标相距甚远，对经济增长也往往起到降低与抵消的作用。

《信用价值论》理论揭示，股市有两个发展阶段，在第一阶段的集资阶段，主要是针对工业化大生产中的资本金不足的情况，当进入到产能过剩、资本过剩的第二阶段时，股市主要是通过重新调配投资货币与消费货币的比例平衡来提高企业生产的宏观效益，化解产能过剩，而不是像第一阶段的通过密集的发行集资，制造更大的产能过剩与投资货币与消费货币的更大不平衡。股市的持续下跌、大起大落当然一定会产生负向的财富效应，但即使是持续的上涨，也并不一定就产生正向的财富效应。因为如果这种上涨是反而加大投资货币与消费货币的不平衡，也就是中小股民亏损，财富向少数人手中集中，即使是股市上涨，也仍然会产生负向的财富效应。众多学者实证研究结论的我国股市从来就没有产生过正向的财富效应就证明了这一点。

欧美国家虽然在股市的信用价值生产作用方面比中国来说好得多，但由于理论盲区，在国有资本生产方式与社会资本生产方面比较中国来说就差得多。中国过去做得比西方国家好些，也不是由于有这方面的理论，而是原来计划经济时期传统下来的国有资本生产与由政府主导经济的发展经验，因此在运用四大生产方式并举的方面西方国家都比不上。但是，在《信用价值论》产生以前，从来也没有人认识到信用价值生产、社会资本生产与非资本价值生产方式对解救当代危机的极端重要性，即使是用到其中的一些手段，也都是不自觉的、经验性的，更谈不上能动地运用规律的程度。

但是，当代世界经济，主要经济体都已进入到了全面的产能过剩，甚至经济已开始发生萎缩的阶段，在这一阶段中，继续仅用第一个层级的，或者是经验级别的宏观调控，显然是不能解决增长与发展问题的。对经济规律的运用与将宏观调控水平提高到第二个层级与第三个层级上来，才会产生全新的发展空间。这不仅是我国，包括世界各国在内，经济才能使重新进入可持续增长的轨道。而至今为止，只有《信用价值论》的理论，才能指导这三种级别的宏观调控。

我国首部创新的宏观经济学《信用价值论》最全面的简介（一）
（之三）

三、《信用价值论》核心理论框架与理论逻辑关系图
信用价值论是建立在劳动价值论基础上的，在首先解决了劳动价值论所存在的基础理论问题与批判西方经济学理论方法、继承马克思经济学的抽象本质分析方法问题后，以货币作为理论体系的逻辑起点，沿着价值生产过程与经济运行过程展开论述。下面为这一理论体系的框架结构逻辑关系图。虽然本图对每一个子系统中的理论逻辑关系与内容无法反映，但在反映社会总生产过程中的逻辑构造方面相对直观。

《信用价值论》核心理论框架结构图：



《信用价值论》最全面的简介


对该图的几点说明：

1、总理论结构框架图中可清晰地反映社会总经济过程为三个层次的生产循环，四大信用价值生产，被包含在这三个层的总生产循环中。实体经济实体价值生产中包含有货币信用价值生产与社会资本信用价值生产；双轮经济循环中包含货币、虚拟经济、印钱消费、社会资本等所有的四大信用价值生产在其中。　

在经济总过程的三个层次循环中，只有第一个层级的循环有独立的生产过程；第二个层级的生产循环是通过信用价值生产方式，重新调配投资货币与消费货币的比率，作用于第一个层级的生产循环而实现的；第三个层级的生产循环，是通过生产资本生产的环境条件，从而在资本生产过程中实现附加环境价值的生产。由此可见，第一个层级的资本生产是基础，其劳动生产率也决定第二个层级、第三个层级价值生产的生产效率。非资本生产没有独立生产循环。分二种情况：①资本条件下的非资本价值生产是通过聚合（集聚）反应的形式附着在资本生产中；②独立的非资本价值生产由社会资本投资实现，属社会资本生产的产品。

2、三个层级的生产循环，也决定了有三个层级的宏观调控手段，代表着三种不同的宏观调控水平。西方经济学理论范围只论及到第一个层级，因此，以西方经济学为指导的宏观调控，仅处于第一个层级的宏观调控水平。美国对量化宽松政策的运用与股市财富效应理论的运用，目前仅停留在经验级的水平，没有上升到基础的价值生产理论层次，所以，虽然这两种应用属于第二个层级的宏观调控范围，但由于西方经济学没有价值理论的局限，至今仍只是处于经验级的水平。我国的政府主导经济发展，是属于经济总过程中社会资本生产的第三层级范围，但也处于只有对过去经验的沿用，没有上升到理论认识。

3、各个层级内部的价值生产循环过程与运行规律，在本图中无法反映。其中包含有如下可供实用的宏观调控的量化计算的公式：

①第一个层级的宏观调控可量化计算公式：社会再生产均衡方程式[ii] ，该方程式是宏观调控总量平衡中最重要的一个方程式，通过它可实现两大部类精确的计量平衡。通过它可使行业产能过剩获得事先控制。

②货币需求、货币外供给可量化计算公式：该公式可实现对货币M2的需求计算与预测，使央行的货币调控精确化。

③股市中股票与资金平衡公式：可用于对股市资金需求的计算，指导对股市的精确调控。

④关于国债货币需要量的计算与新汇率理论中的量化计算理论，在该著中提供了计量原则与方法。

四、《信用价值论》是最好的增长与发展理论
价格是价值的表象，西方宏观经济学通过实证的方法用价格所构成的总量数据，考察其投入与产出关系，所获得的只能是经验性的理论。这种理论将宏观经济的价值生产过程与运行过程当作“黑箱”而忽略，而经济的运行规律与增长规律恰恰就隐藏在这个被忽略的“黑箱”中。

《信用价值论》全方位揭示当代社会价值生产过程与经济运行规律，由此才获得对宏观经济运行中所碰到的发展瓶颈与各种经济问题具有洞若观火的能力，所给出的解决方案，恰恰是西方经济学的理论盲区。

例如，对全球普遍性产能过剩的问题，西方经济学中的三驾马车理论就失灵了，危机的唯一解救方法只有去产能化，但是在《信用价值论》中，对相对的产能过剩，还有信用价值生产手段与社会资本生产手段来化解。

《信用价值论》的理论证明，一方面，单一商品的内含价值往往大于其价格，另一方面，当代社会实际上还有大量的有劳动价值却没有价格的非商品消费。这就是说，虽然市场竞争当然仍是提高生产效益、推动生产率发展的基础性因素，但市场已经失去了配置资源的唯一手段。因为，生产的目的是为了提高消费，市场只能决定有价格的消费品的生产，却不能决定有价值却没有价格的消费品生产。而我国由于原有的社会主义计划经济遗留下来的基础中，仍残存有部分的只有价值却没有价格的消费品生产，而且正是因为有这部分生产被保留，所以才有中国奇迹的发生。如果过分强调市场决定，就会自废武功。

西方经济学是事后总结经验性的学问，不仅缺乏普适性，而且也无法解决自身的经济问题。如果照搬西方经济学，我国经济增长也必然会快速下滑，最后同样会步入不可挽救的经济危机循环圈与经济衰退。产能过剩、资本过剩，其本质是资本死亡。像现在欧债危机中的各国，生产萎缩、经济衰退问题愈发严重就是其例。

市场经济是资本追求利润的生产，现在的问题正是因为私人资本因普遍缺乏利润而退出生产，怎可能用市场经济理论去解决它？但是，此类问题用《信用价值论》理论则可获得解决。因为《信用价值论》中不仅有超出西方经济学理论视界的四大信用价值生产理论可针对欧债危机的实际情况，提出货币信用价值生产与国债货币信用价值生产解决方案、印钱消费解决方案，来解决其债务问题，还可用四种生产方式并举的理论，对因资本缺乏利润而引起的生产萎缩，采用不追求利润的社会资本生产方式与非资本价值生产方式来解决。在我国被妖魔化的国有资本生产方式，也是一种不完全以利润为目标的生产方式，在对抗欧洲的经济衰退与生产萎缩中，如果能启用也不失于一种好手段。欧盟各国要想步入经济增长的轨道，最终都会不得不采用《信用价值论》中所提出的这些生产方式。因为经济发展规律是不可抗拒的。

我国当前的国际经济环境和本国已有的经济条件，照搬西方经济理论，显然是教条主义的刻木求剑。例如在股市方面，我国股市并没有像欧美国家的股市那样经过200多年来的市场锤炼而形成的上市公司企业信用与信托责任，股市制度设置侧重于圈钱而失职于对二级市场投资者保护，不懂得在产能过剩、投资货币过剩的阶段里，股市有想获得正向的信用价值生产，需要的是均衡投资货币与消费货币的比例，而不是加大这种不平衡，制造更大的两极分化。由于照搬西方的理论，而不懂得其内在的虚拟经济信用价值生产规律，股市实际运行机制所产生的效果往往与原定目标相距甚远，对经济增长也往往起到降低与抵消的作用。

《信用价值论》理论揭示，股市有两个发展阶段，在第一阶段的集资阶段，主要是针对工业化大生产中的资本金不足的情况，当进入到产能过剩、资本过剩的第二阶段时，股市主要是通过重新调配投资货币与消费货币的比例平衡来提高企业生产的宏观效益，化解产能过剩，而不是像第一阶段的通过密集的发行集资，制造更大的产能过剩与投资货币与消费货币的更大不平衡。股市的持续下跌、大起大落当然一定会产生负向的财富效应，但即使是持续的上涨，也并不一定就产生正向的财富效应。因为如果这种上涨是反而加大投资货币与消费货币的不平衡，也就是中小股民亏损，财富向少数人手中集中，即使是股市上涨，也仍然会产生负向的财富效应。众多学者实证研究结论的我国股市从来就没有产生过正向的财富效应就证明了这一点。

欧美国家虽然在股市的信用价值生产作用方面比中国来说好得多，但由于理论盲区，在国有资本生产方式与社会资本生产方面比较中国来说就差得多。中国过去做得比西方国家好些，也不是由于有这方面的理论，而是原来计划经济时期传统下来的国有资本生产与由政府主导经济的发展经验，因此在运用四大生产方式并举的方面西方国家都比不上。但是，在《信用价值论》产生以前，从来也没有人认识到信用价值生产、社会资本生产与非资本价值生产方式对解救当代危机的极端重要性，即使是用到其中的一些手段，也都是不自觉的、经验性的，更谈不上能动地运用规律的程度。

但是，当代世界经济，主要经济体都已进入到了全面的产能过剩，甚至经济已开始发生萎缩的阶段，在这一阶段中，继续仅用第一个层级的，或者是经验级别的宏观调控，显然是不能解决增长与发展问题的。对经济规律的运用与将宏观调控水平提高到第二个层级与第三个层级上来，才会产生全新的发展空间。这不仅是我国，包括世界各国在内，经济才能使重新进入可持续增长的轨道。而至今为止，只有《信用价值论》的理论，才能指导这三种级别的宏观调控。

批判郑永年:举国体制将导致的“国富民弱”

撰文：蔡定创

近十几年来，在经济学方面社会上流行的各种错误思想与观念泛滥，就笔者已经作博文批判过的就有，货币超发论、四万亿国债问题、市场决定论、股市为实体经济服务论等等。这些都与所引进的西方经济学及相应的意识形态有关系。政治上的言论立场判断比较容易，近年来也加强了对这些方面的言论控制。而一旦使用经济学的语言，披上经济学的外衣时，人们则不容易判断。经常有那种人家在出卖你的利益，你还在高声好，甚至干出帮着人家数钱的勾当还不自知。原因在于，自从不争论以来，虽然有利于西方经济学的引进，但至今不仅陷入了对西方的崇洋媚外，同时国人也就失去了批判精神。经济学方面有着大量的似是而非的东西，特别是在宏观经济学方面，事物的本质往往深藏在几层外表的后面，通常人们只能认识到表层的东西；而媒体经济学家与颜色革命者也正利用国人的这种浅薄，给以大量的逻辑荒谬的大餐进行灌输。而学界、大学课堂、各种评价机构都为西方经济学者所统治，整个年青一代的学子，都被培养成西方经济学的思想奴隶。以致使错误观念荒谬的理论在中国空前的大流行，而管理者也已麻木不知道这才是影响到改革方向与进程，决定中国命运的一个重要因素。

当然，在涉及到宏观经济学方面的一些错误言论，要想看透它的错误，的确涉及到一些高深的理论问题，但也有一些是可以凭借普通的理论逻辑能力，也是能做出判断的。

郑永年教授近期发表在网络上引起一片叫好的文章《举国体制将导致的“国富民弱”》，其实就是这样一篇理论逻辑荒谬，让国人吃自废武功的药，国人还在一片叫好的文章。文中有不少荒谬逻辑，并不需要很高深的理论知识，仅凭普遍的逻辑能力就可看出其中的错误，但是绝大多数国人却不能看到。由于这一类的文章经常地充斥在各种主流媒体中，甚至各种高层讲坛，从没有人来认真地批判一次，这真是当代中国人的极大的悲哀！因此，笔者放下手头工作，就选郑永年教授的此篇文章为标的评判一下。希望学界都能振奋起来，都拿起学术批判的武器，只有如此才能澄清迷雾发展中国的经济学。

首先说明，郑永年教授是政治学专家，笔者对郑永年教授在政治学方面斐然的研究成果表示祝贺，本文仅对郑永年教授涉及到经济学方面的言论进行评判。
同时也说明，批判郑教授此文的经济学理论与观点，并不是说被郑批评的对象就是肯定的，被他批判的对象对不对，要不要肯定，是另外的问题。在笔者的数本论著与博文中，自有笔者大量的对现实的批判与评论。要了解笔者对现实各方面所持的观点，可读笔者的论著《信用价值论》与关注笔者的博客（http://blog.sina.com.cn/Cdch）
下面方括号“【】”中的文字是引用郑教授的文字，所引用的文字，来自《郑永年:举国体制将导致的“国富民弱”》，方括号“【】”之外是笔者的评判。