我国首部创新的宏观经济学《信用价值论》最全面的简介（一）

一、
【“如果说中国是国家动员型体制，那么西方体制的主要特征就是市场动员。简单地说，在西方，如果市场占据绝对的主导地位，没有任何国家和社会的力量能够平衡市场力量，那么危机必然发生。20 世纪30 年代的危机是这样，2008 年以来的全球性金融危机也是这样。反之，在中国，如果国家力量占据绝对主导地位，没有任何市场和社会的力量能够平衡国家力量，那么危机也必然发生。”】

上面这一段话的错误有二方面：
1、“国家动员体制”是政治学中的语言，不是经济学中语言。类比行不行？当然不行。宏观经济学是运用概念进行思维的科学，要求每一个概念的使用必须绝对准确，没有歧义，才能运用于逻辑推理。中国人所习惯的想象、类比等形象思维是不能适用于宏观经济学的，关于此方面的危害，在蔡定创的《信用价值论》开篇第一章中，有过充分的论证与说明。但郑教授在这里将经济的调控方式，用国家“国家动员体制”来做类比，说“西方体制的主要特征就是市场动员”，中国是“国家动员”，这显然是牛头不对马嘴的胡说。

2、我们再来看一下这段话中荒谬逻辑推理：
【“如果市场占据绝对的主导地位，没有任何国家和社会的力量能够平衡市场力量，那么危机必然发生。20 世纪30 年代的危机是这样，2008 年以来的全球性金融危机也是这样。反之，在中国，如果国家力量占据绝对主导地位，没有任何市场和社会的力量能够平衡国家力量，那么危机也必然发生。”】

这段推理中，不错，前一个“如果”是举了20 世纪30 年代与2008 年2个危机例子来证明市场占绝对主导时必然产生经济危机， 在“反之”后面的“如果国家力量占据绝对主导地位，没有任何市场和社会的力量能够平衡国家力量，那么危机也必然发生。”

则没有任何的证明，就得出了“国家力量占绝对主导地位，就必然发生危机”的结论，这个结论那里来的，仅凭前面的那个“如果。。。”，能不能得出后面的这个“如果。。。”的结论，我想任何一个普通的没学过经济学的人都会知道，是不能得出这种结论的，因为前一个概念与后一个概念的内涵与外延绝不相同，前一个逻辑与后一个逻辑也并不存在绝对的、恒等的反相的关系。既使是郑教授在其地方举出一例证，这种“反之”的逻辑关系也是不成立的。

要注意，我这里并不是在说“反之”后面的结论是真是假，不管是真是假，用一个“反之”的推论，存在逻辑上的荒谬。从这里可以看出，郑教授在这里是用武断的、个人想象性的先验政治结论，却披上经济学说教的外衣来迷惑那些不懂经济学的人。

《就俄罗斯经济发展致普京总统的信》http://blog.sina.com.cn/Cdch

致俄罗斯普京总统的信
   

尊敬的普京总统：
  我们非常荣幸的观察到，您是俄罗斯最为伟大的、最受俄罗斯人民欢迎的总统之一。同时也观察到，由于国际经济动荡与某些国际制裁，俄罗斯经济也遭遇了困难。我们之所以给您去信，是想与您一同应对困难，为战胜这些困难提供一个宏观经济方面的解决方案方面的建议。俄罗斯战胜这些困难后必将会变得更为强大，俄罗斯老百姓在您的领导下必将获得更多的幸福。
  我们有过共同的马克思主义指导下的社会主义的历史。但在返回用资本生产方式发展生产力的补课中，中国与俄罗斯所走的路稍有些不同。在对资本生产发展的历史局限性方面，我想俄罗斯可能比较中国来说，有着更多的切身体会；更能体会到用西方经济学来指导国家的宏观调控，是无法摆脱经济在进入到信用价值生产时代后，国际垄断金融控制下的本国生产萎缩性危机的。我们认为，本创源经济研究院院长蔡定创论著的《资本论续－信用价值论－宏观经济学新原理》，其中的理论能指导贵国制定相应的宏观调控解决方案与危机应对方案，使贵国经济重新步入高增长的轨道。
  《信用价值论》是一部什么样的著作，在下面的附件中将有一个概括性的简要介绍。在如何应用该理论于俄罗斯国家的宏观调控，以及危机应对解决方案，由于我们对贵国的经济并没有充分的了解，但基于《信用价值论》中所揭示的当代资本生产在世界各国经济中有许多共同的特点与规律；而且，贵国原来也曾经与中国同样的以国有企业为主体，有着计划经济时代的由国家主导经济的经验，只是后来改革中国比较贵国保留了多一些的国有企业，从经验与意识形态方面来说，也有着更多的相近之处。因此，我们将给我国国家决策层所提供的宏观经济调控方案给你们，供你们在应用《信用价值论》理论，根据本国实际制定适合本国的宏观经济调控方案时参考。
  正确反映客观对象本质的理论力量是无穷。我们深信，只有《信用价值论》才能让俄罗斯摆脱国际垄断金融的控制与制裁；只有《信用价值论》才能帮助俄罗斯迅速摆脱危机，真正迅速地强大，重振历史雄风！
  （杨锋参与本信起草）
                                             
                          北京创源经济研究院



附件：宏观调控建议方案。内容地址为：http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102x2fv.html
公布《信用价值论》作者蔡定创新浪博客地址：
    http://blog.sina.com.cn/Cdch

拯救法国、挽救世界
――对法国“黑夜站立”运动述评

　　近期法国的“黑夜站立（Nuit Debout）”运动已有十多天，仍在持续。据报道，运动的导火索是法国正在进行的劳动法改革。瓦尔斯政府提出给予企业更多自由、放宽裁员限制，以期解决法国一直以来的高失业率问题。这个劳动法改革方案公布后，法国各地民众爆发多次抗议示威。2016年3月31日，法国7大工会联合发起的反对劳动法改革大游行，此成为“黑夜站立”运动的导火索。这个运动由反对劳动法改革 ，发展成为反对自由资本主义制度。一些有政治理想的年轻人在这个运动中通宵达旦地演讲、辩论，批判金融资本主义、批判住房问题，批判被收买的新闻界，控诉对民主代议制的不信任。这个“黑夜站立”运动已经蔓延到全法国50多个城市。
比利时、德国和西班牙也出现了类似的响应活动。4月5日晚，500人在图卢兹CAPITOLE广场集会；300人在南特Bouffay广场集会；200人在雷恩集会。在里昂，激动的群众使得政府不得不动用警察维持秩序。4月6日下午，创建不到一周的“黑夜站立”脸书已经有近5万名关注者。比利时4月6日举行的“黑夜站立”，其脸书也迅速得到数千个关注。
“黑夜站立”运动是在法国全国性反对劳动法改革的风潮中应运而生的，但其诉求早已超出了劳工法层面。运动组织者称，即便政府收回了劳动法改革草案，“黑夜站立”也不会就此停止。运动的参加者经常提到西班牙的“愤怒的人”和美国纽约“占领华尔街”运动，认为“黑夜站立”运动应该以它们为榜样。
什么是“占领华尔街”运动？2011年9月，为了抗议华尔街的贪婪、美国的高失业率及社会分配不均，一些纽约民众发起了名为“占领华尔街”的抗议示威活动。随着时间的推移，参加者越来越多，类似抗议扩散到美国其他地区，“占领华盛顿”、“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等示威活动陆续展开，并蔓延到旧金山、波士顿、丹佛等全美150多个城市。10月以后，活动开始全球各大城市串连，亚洲包括台北、东京、首尔、香港、吉隆坡都有人加入响应。
如何看待欧美国家的这些运动？
法国传统的政党，左派第一大党社会党主席（Jean-Christophe Cambadélis）将这场运动看作“重新政治化的春天”—即法国公民继200多年前的法国大革命后，重新对政治产生兴趣，重新参与到政治生活中来了。也有反资本主义新党（NPA）政治人物希望参与到运动中来。
在新时代的这一波世界性的工人运动的重新兴起，此表明资本主义通过高度的发展，已经发展到一个新阶段，在这个新阶段上，生产全面过剩，资本全面过剩，资本投资无利润，不能进入投资的资本，只有退出投资，由此造成国内生产萎缩，失业率长期踞高不下，贫富加剧分化，国民生活水平下降，已经成为欧美国家普遍的现象。这种退出投资的资本，就叫资本消亡。也就是说，当代社会在最发达的国家已经进入到一个资本开始消亡新阶段。
在这个新阶段中，其实人民是处于极度迷盲中的。这从“占领华尔街运动”与本次的“黑夜站立”运动的情况就可以看出来。虽然是批判金融资本主义、表诉对代议制民主不信任，但是还是处于一种经济诉求阶段，人们并不知道应该设立什么样的明确目标，人们应如何的奋斗。
之所以产生这种情况，与理论指导缺乏，对当今世界本质认识缺乏是有极大关系的。十九世纪的马克思主义产生以来，人类已经经历过一次波及到世界一半人口的社会主义运动。然而，在二十世纪的资本主义与社会主义的大竞赛，我们不能不承认，资本主义生产方式，与比较前苏联与中国的这种传统的社会主义生产方式是胜出的。因此，整个社会主义阵营都倒向采用资本主义生产方式的补课。而在理论上，由于赖以进行革命的原有理论，没有真正的发展（有的只是假发展），既不能解释资本主义的发展现实，也不能解释社会主义的发展现实。因此，资本主义经济学不管是在中国这样的社会主义国家，还是世界老牌资本主义国家，都占有绝对的统治地位。而且，虽然西方宏观经济学（也可称为政治经济学）在西方已经开始被怀疑、被批判，而在中国这样的传统的社会主义国家反而被推高到至尊的地位。这就使得整个世界的思想界，都还在资本主义永恒的习惯性幻影笼罩中。没有新理论，没有对当代世界本质的重新认识，人们是不可能走出这个幻影的。
没有革命的理论，就不可能有革命的实践。当代美国的“占领华尔街”运动、西班牙的“愤怒的人”、当前法国的“黑夜站立”运动，都属于这种缺乏理论指导的运动。
人们可能会问，马克思主义关于社会主义革命的理论不是早已产生了么？
是的，这种传统的社会主义革命理论虽然早已产生，但至今仍处于循章摘句的阶段，由于缺乏对当代社会的解释能力，因而没有人去相信了。
其实，指导这场运动的理论早已在中国产生，这就是《资本论》续集－《信用价值论》（蔡定创　蔡秉哲著，光明日报出版社出版。有关该著的理论简介，请参看《我国第一部原创宏观经济学［信用价值论］最全面的简介》http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_56470e790102wygb.html?vt=4）。
该著通过对当代社会生产方式的全面考察，发现了当代社会客观上已经存在着私人资本生产、国有资本生产、社会资本生产与非资本生产等四种生产方式。传统的私人资本生产与国有资本生产，也已经发展到了由信用价值生产方式所主导的新阶段，在这个新阶段中，已经有着完全不同旧理论的价值生产规律与运行规律。当代社会，由于生产力的极大提高，才真正开始进入到资本开始自然消亡，社会主义开始孕育成长的新阶段。
所谓资本消亡，表现在现在的法国，就是资本因没有利润而不肯进行新投资，不肯进入资本生产过程，从而引起国家的总体生产不断萎缩，劳工失业踞高不下。在这种情况下，没有任何资本的药方可以解救。只有启用《资本论续一信用价值论》所论述的社会资本生产方式与非资本生产方式才能解救。
社会资本生产与非资本生产并不是一种完全独立于资本生产之外的生产方式，最少在当前，它仍是一种依附在资本生产之上的生产方式。资本生产仍然是基础。但它却是社会主义的生产方式。
原来，新的社会主义生产方式竟然依附在资本生产方式的基础上，这对有着传统思维方式的人来说，是禁不住要大跌眼睛的事。但这却是来自客观现实。
这里不得不讲一讲由《资本论续－信用价值论》所创立所发现的新理论的知识。如果说，资本生产起因为“劳动分工”，那么在当代，“劳动分工是财富的唯一源泉”这一风行二个多世纪的斯密信条已经被打破。当代社会生产已经发展出了与“劳动分工”相反的生产形式，这就是“聚集生产”与“聚合生产”新形式。如果说，“劳动分工”是资本主义生产发生的根本性原因，那么，与“劳动分工”相反的“聚集生产”与“聚合生产”则是社会主义生产与共产主义生产发生根本原因。
当代社会的社会资本生产与资本条件下的非资本价值生产，正是建立在“聚集生产”与“聚合生产”上的，也就是说，由于“聚集生产”与“聚合生产”的发生，所以在发达的资本生产基础上，又产生了当代社会的社会资本生产与非资本价值生产。这种全新的生产方式，现在已经被《资本论续－信用价值论》所发现并且充分揭示出来。它是一种完全不同于资本生产的价值产生方式，它是唯一能在资本生产发生萎缩的情况下，接替资本生产，从而创造就业，为社会创造新增价值的，使一个国家从经济萎缩状态重新步入高增长的轨道的唯一的新生产方式。
聚集生产与聚合生产仍然是一种劳动价值生产。它不是通过单个资本的价值生产过程，而是通过全体劳动者劳动（包括体力与脑力劳动）产品在一个较大的时间与空间范围内，由已经成形的劳动产品之间发生聚集与聚合反映的一种价值创造形式，由此从而获得新增价值。这是一种全新的价值发生方式，中国的前30年高速发展的奇迹，有多方面的原原，其中一个最重要的原因，就是得益这一价值生产新形式（详见《信用价值论》第24章618－634页）。这种新的生产方式其实早已经存在于我们的日常生活中，人们却熟视无睹。欧美国家在眼见着生产萎缩，毫无其他解决之道时，却没有任何一个人懂得能动地拿起来使用。这都是被错误理论与传统观念蒙蔽了的结果。
人们受传统的、错误的理论与观念蒙蔽，不仅看不到新的生产方式已经产生，人们只要充分地发挥它的作用，社会生产就会获得新的极大的提高，而是相反。在当代资本生产已经走到了穷途末路，资本生产已经开始普遍地发生萎缩，已经进入到如马克思所预测的开始发生资本消亡的阶段，劳动者已经因为忍受着失业，生活水平下降而愤怒之时，世界金融资本主义的卫道士者却仍然在鼓吹着资本主义的永恒不灭；在中国，西方经济学这种在西方都已经被抛弃的理论，却特别地被推崇，甚至反而成为官方的指导理论，甚至还在尽可能地封杀创新。
世界原来的社会主义者，同样深陷教条主义的泥潭中不能自拔，在当前已经发生的世界性的社会主义运动中，并没有社会主义者认清在新的历史时期中新的历史使命，同样处于迷茫中，只是甘愿作个旁观者。
现有的意识形态，包括传统的教条化的马克思主义理论，都成为阻碍社会发展的力量，这对世界历史的发展来说，是何等的不幸！
没有革命的理论，就不可能有革命的实践。马克思主义必须也要有创新与发展。作为马克思《资本论》唯一真正续集的《信用价值论》不仅是当前中国摆脱将会到来的低增长陷阱的唯一武器，也是唯一能够指导当代欧美国家正在发生新社会主义运动的唯一理论武器。全世界的劳动者，只有拿起《信用价值论》这一在新时代里唯一能捍卫劳动者利益的新武器，这个在当前仍然是唯一的一个能推动世界各国经济大发展的武器，全新的大同世界才会到来！

参考文献
蔡定创《拯救经济、拯救世界》
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wkoh.html）、
蔡定创《只有社会主义才能救欧洲　救美国》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wprh.html
蔡定创《世界正处于重大的历史变革的前夜》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102x0n4.html
《一场新思想大革命已经开始》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wtp1.html

拯救法国、挽救世界

股市能不能进行注册制改革？

第三期新宏观经济学《信用价值论》财经问答
网友们好！今天又到周末，2016年2月20日第3期《新宏观经济学财经问答》现在开始。《新宏观经济学财经问答》是用新宏观经济学《信用价值论》为理论基础来观察分析，回答与解决网友们提出来的宏观经济上的各种问题，不是用西方经济学理论。当你学了《信用价值论》，就会发现西方宏观经济学原来有很多错误，是一种经验性的过时的理论。以《信用价值论》为基础的新宏观经济学理论，可以用来分析、观察、解答与解决中国的，世界各国的宏观经济的方方面面的问题。今天已经是第3期，下面由我国第一部创新宏观经济学《信用价值论》作者蔡定创老师回答提问。


1、        如何看待外汇储备减少下的基础货币量减少？
蔡定创答：
我国采用外汇储备占款的方式发行人民币基础货币，基础货币发行是有发行价值的。在过去黄金作为货币的时候，发行货币的机构具有铸币税收入。信用货币发行时就不是铸币税的概念，在《信用价值论》中，我将其定义为货币发行价值论。信用货币的基础货币发行时是具有货币发行价值的。当基础货币采用外汇占款的方式发行时，基础货币的发行价值就为所持外汇货币的货币发行方面所占有。现在外储备减少了，外汇储备占款替代人民币基础货币发行占款也减少了，这无疑是好事，因为此是减少了将货币发行价值送人的数量。但是这一部份没有被替代的货币发行量，这还需要看我们自己这一部分基础货币的发行方式。
对基础货币的发行，并不是任何发行方式都能获得货币发行方式的，有两种典型的发行窗口，一种是通过央行购买财政部国债的方式发行（美国的方式），或者是财政赤字方式发行，这种方式是可以由财政部获得货币发行价值的；另一种方式是央行向商业银行贷款的方式发行货币，这种方式发行货币是不能获得货币发行价值的。
2015年12月末中国外汇储备为3.33万亿美元，约占款人民币21万亿，人民币基础货币量约29万亿。这说明外汇替代人民币的货币发行价值为21万亿人民币，还有8万亿人民币没有被替代，需要自主发行。因为外汇储备减少下的对人民币基础货币替代量减少，这给人民币自主发行，从而获得人民币货币发行价值提供了条件。但是，人民币对这8万亿人民币的基础货币发行到底是采用那一种发行窗口发行的，我目前还不太清楚，需要去研究一下央行的资产负债表。估计是采用给商业银行贷款的方式发行的，如果是采用这种方式发行的基础货币，是不可能获得基础货币发行价值的。《信用价值论》同时指出，如果采用这种方式发行基础货币，必将造成等同货币量的产能过剩。这将是十分糟糕的事，这是完全是由于不懂正确的货币理论，由错误的认识而造成的巨大损失。
不用《信用价值论》理论指导，只会迷信与照搬西方经济学，像这一类的损失还多着呢！这个你只有读了《信用价值论》后，就会明白。

2、        如何看待央行的抵押补充贷款方式发行基础货币？
蔡定创答：
刚才在讲第一个问题时已经讲到了，《信用价值论》中关于发行基础货币的方式有两种，一种是能获得货币发行价值的方式，一种是不能获得货币发行价值的方式。
财政部通过发行基础货币量的国债，这个基础货币量的国债由央行来购买（收入的利息仍返还给财政部），财政部获得人民币投向社会流通，财政部由此而获得基础货币发行的发行价值。用这种国债的方式发行基础货币主要是为了便于调控与管理，直接用赤字的方式发行基础货币也是一种方式。
　中国原计划经济时代，没有商业银行，只有一个人民银行，人民银行有点像财政部的出纳，财政部可直接在人民银行透支。改革开放后，人民银行法规定的财政部不能透支，央行也不能直接购买财政部的发行的国债，这样，实际上就将我国采用获得人民币货币发行价值的路给堵住了。
因外汇储备减少而剩余的基础货币，采用商业银行抵押补充贷款方式发行基础货币。央行向商业银行抵押贷款的方式有好多种形式，抵押补充贷款只是其中的一种，不管那一种方式的商业银行向央行贷款，都是属于央行贷款窗口发行货币的方式，都是属于不能取得货币发行价值的方式发行货币。此种方式正是我在《信用价值论》与《货币迷局》两部著作中都已经指出的那样，是采用第二种基础货币发行窗口，是一种极其不好的，不仅不能获得基础货币发行价值，而且是制造产能过剩的一种货币发行方式。关于这一点可参看《信用价值论》中140－146页中的论述。
我国当前正是严重产能过剩的时候，恰恰正在采用制造产能过剩的方式发行基础货币，当前的这种产能过剩，是不是是由货币发行方式错误所制造的？仔细考察，就会发现这当然是其中的一个因素。我在《双轮经济》一著中曾经考察了2011年至2013年期间的股市作用，股市这那一期间的圈钱发行与下跌，对这一期间的产能过剩是有贡献的。现在股市仍然没有排除这种影响，央行的这种制造产能过剩的货币发行方式，应该是属于对产能过剩起到加剧的作用。
商业银行通过国债抵押，获得货币流动性，这是西方国家通常的作法。但是，中国的央行却只会教条主义的照搬西方，却不懂得这个表面现象内藏着美国的以14万亿美元国债的这个天量发行，其中部分就是基础货币发行。美联储对这14万亿美元国债的利息收入，90%都是基本上返回给财政部的，因此这14万亿美元国债本质上是由美联储透支给美国财政部的。14万亿美元的国债货币发行价值中，就包括了2万多亿的美元基础货币发行价值，这个基础货币发行价值是美国财政部永远也不用赎回。至于14万亿美元的国债货币扣除基础货币量而剩下的这一部分，是不是需要赎回？要弄懂这个问题并不容易，需要赶快读《信用价值论》的第21章，第527页－545页内容，才可能懂得这其中的奥妙。
中国人迷信西方，五体投地地学习西方经济学，却始终没有搞明白这其中的奥妙。这就是中国人的悲哀，只看到表面，看不到表面现象下的本质。而中国人的《信用价值论》论著中虽然早就揭示了这种奥妙所在，却被崇洋媚外者弃之不顾。迷信西方，崇洋媚外，已经给中国国民福利造成了巨大的损失。
一个企业，需要有任正非这样的非常企业家，非常的企业发展战略思想，才能使这样一个十分普通的企业快速地成长为世界最强大的科技顶级企业，一个国家也需要有《信用价值论》这样的全新的宏观经济学理论，才能使得中国成为世界最强。《信用价值论》是当代完整地揭示宏观经济全部运行秘密的第一部论著。这些秘密的揭示，不仅仅是使我们清楚地看到了中国当前指导性的货币理论上有错误，而且在整个宏观调控的指导理论上也有错误，经济快速下滑，并不是必然，而是用西方经济学作为指导理论的错误。
只有《信用价值论》才能全方位地指导中国经济可持续高增长再造30年。这决不是随随便便可说出来的话！而是有《信用价值论》作为基础理论支持的。而且这对西方经济学者来说是绝对不可想象的，因为整个西方经济学至今为止并不知道当代宏观经济是如何运行的。任何一个认为不可能的人，只要他是正直的中国人，当你读了《信用价值论》后，我相信也一定会支持中国经济可持续高增长再造30年这一方案的（这个方案已经公开在网上。见《启用《信用价值论》新理论，再造中国经济高增长30年》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102x2zl.html）。

3、美元回流是否会收割全世界？
蔡定创答：
会！美元回流，当然是在收获全世界的劳动价值。因为，美国人用信用货币的美元购买世界上其他国家的商品，其他国家持有的是信用货币美元，再用这美元去购买美国的金融产品，例如，美国的股票、美国的国债。股票是属于信用价值生产品，国债这都是属于美国国家的信用产品。像中国将手中的美元去购买美国长期国债，这仍然是购买美国的国家信用产品，去购买美国的国家信用产吕是一样的。区别只在于美国国债利息高于美元的存款利息。国债利息一般可抵消美元的贬值，因此购买美国国债可等同于美元的货币储存。
上面这个过程可看出来，美元回流等于是用美国的国家信用，获取世界其他原来美元持有国的劳动价值。