天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往

crj302 发表于 2016-3-9 10:05
学以致用，它不仅没用还带来危害，你非得把它当祖宗牌位供起来。

马克思的理论提出的时代本就和今天所不同，他也不可能有超强的智慧预见今天的社会发展，如若一味地以今天的现实见证历史的理论，我敢说没有任何理论无任何瑕疵。取其精华，去其糟粕方为大道。

楼主可否详细一点？？？？？？？？

这样都能获得点击率

讲的什么东西，乱借标题。

确实有文不对题的嫌疑

共产主义社会就是没有婚姻家庭的社会，没有婚姻家庭而在共同生活的社区共同生活——这就是共有社会。

共有社会——就是一个个人民公社下共同生活的社会，在共产主义社会，没有一个个家庭，实行计划经济，当然不需要资本家与商人。

而马克思建造的社会，仍然存在一个个家庭，仍然是私有社会。这种社会，家庭就是消费单位，工人就是生产单位，生产与消费之间当然要有资本家和商人的这个“管道”链接，马克思破坏这个中间的链接过程，这个社会当然不能正常运行。

真正的没有家庭的共产主义，计划经济，完全不需要资本家和商人这个中间渠道。

真正的共产主义社会就是乌托邦形态的社会，就是没有婚姻家庭而共同生活的社会，而不是马克思理论中的社会。

crj302 发表于 2016-3-8 16:51
为什么马克思不允许利益往资本家商人那里流动？资本家商人作为工人与消费者之间的中介，他实现了二者都无 ...

你误解了，谁有这个能力不允许利益往资本家商人那里流？他是认为，随着生产力发展，公有制生产关系更能促进生产力的发展，私有制就消亡了。那时，只有整个社会是唯一的资本家，整个社会里的人共有这个资本。只是他不把那时的资本叫资本，换了个叫法。

jackloo 发表于 2016-3-9 21:09
你误解了，谁有这个能力不允许利益往资本家商人那里流？他是认为，随着生产力发展，公有制生产关系更能促 ...

马克思认为资本主义所有好的东西，他主张的社会制度下一定会有，但不好的东西一定没有。但弊与利总是相伴相随，所以马克思造出了一个庸人社会。

为什么要搞自由贸易？共性代表着大家都熟知的套路，个性才代表着未来的发展方向，如果投票表决的话，只有共性占据主导，个性一直处于下风。

crj302 发表于 2016-3-10 08:40
马克思认为资本主义所有好的东西，他主张的社会制度下一定会有，但不好的东西一定没有。但弊与利总是相伴 ...

       人杰以为马克思和他一样不懂辩证法而很笨，只会一点论而不是两点论看问题。说什么“认为资本主义所有好的东西，主张的社会制度下一定会有，但不好的东西一定没有。但弊与利总是相伴相随，所以马克思造出了一个庸人社会。”

        恰恰相反马克思是辩证法高手他指出，他主张的社会制度过渡期也存在弊：如国家祸害-----提醒胜利的工 人阶级不要冲昏头脑、要保持清醒釆取措施防止祸害；对按劳分配也指出弊处，付出同样劳动获同样收入，由于瞻养人口多少不同出现不公平。