请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 曹国奇
3670 30

与冷眼劳克——价值只是一种量 [推广有奖]

曹国奇 发表于 2016-3-14 02:21:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-3-13 15:58
管理和占有是两回事吧,你真的分不清楚吗?还是自欺欺人?

如果把公家的东西拿回家,号称替公家管理, ...
哈哈哈,公企是为一部分解决就业问题,私企还在解决就业问题,难道二者结果有差异吗?公家石油卖给百姓了,私人还是买给百姓了,这有差异吗?

在当今世界,,同样商品,多数姓公买的贵些,多数姓私则卖得便宜些,我就不知道你为何总要跟着马克思跑,为姓公叫好?是不是你很有钱,花不完?是不是中石油将利润分给你了一份,让你在公企的工资高一些?

使用道具

曹国奇 发表于 2016-3-14 02:28:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
jackloo 发表于 2016-3-13 15:27
还真不是,马克思只关注价值关系的历史变化,为将来的社会变迁提供理论依据。但不关注价格,也不愿意去解 ...
我看是相同的,至少萨伊是通过价格(利润)的分配说明资本主义制度没有剥削,这与马克思没有什么不同,都是通过价格说明制度的优劣,从而该选择怎样的制度。

使用道具

ydb8848 发表于 2016-3-14 04:29:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
呵呵~

使用道具

龚民 发表于 2016-3-14 09:23:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-3-14 09:19

公企石油卖的贵,损害公众利益,那是因为这个“公企”不是真正的公企,是“权贵企”,
如果它就是老百姓自己的公司,我们就可以想办法监管它,
现在我们要做的是让它变成真正的公企,而不是因为“权贵企”坏事了,把原因赖在公企上。
分析的很在理!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

yangfw 发表于 2016-3-14 13:30:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
"直接测量即使指用量本身测量量本身,比如用长度测量长度(尺子),用容积测量容积(升、斗、瓢);
间接测量时指一种量测量另一种量,比如用运动量测量电量(电表)、用重力量测量质量(天平、秤)。"

个人认为曹国奇先生尽管在价值论上对马克思的批判很多,但在基本的出发点上与马克思并没有区别,就是认为商品的价值是可以从商品自身测量出来的,而事实上商品的价值是从交换中获得的,是被与其交换的商品(在物物交换阶段)或者一般等价商品——货币——(在发达市场经济阶段)赋予的。

使用道具

曹国奇 发表于 2016-3-15 00:51:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yangfw 发表于 2016-3-14 13:30
"直接测量即使指用量本身测量量本身,比如用长度测量长度(尺子),用容积测量容积(升、斗、瓢);
间接测 ...
马克思对的欧文还是接受的。如果价值在交换中获得或者赋予,那么价值就是一种东西(至少是一种属性),那就是交换创造价值了,那么请问:交换将什么东西按照什么方式创造成了价值?比如物体的重量,在物质的本源上是没有,但是物体遇上万有引力时候便有了重量。这个创造过程是:物体的本源属性“质量”被万有引力加工成重量的。或者说如果物体受到的万有引力总量等于0,则它没有重量。

那么请问,在交换过程中是什么力量将商品的本源属性加工成价值的?

使用道具

曹国奇 发表于 2016-3-15 00:55:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-3-14 09:19
哈哈哈,公企是为一部分解决就业问题,私企还在解决就业问题,难道二者结果有差异吗?公家石油卖给百姓了 ...
呵呵,原来是实际错了,马克思的理论是对的。

改天我也预测一种共产主义,实际没法执行,我也说是实际错了,
改天600创造一个理论,实际没法执行,600页说是实际错了,

使用道具

yangfw 发表于 2016-3-15 19:54:08 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
曹国奇 发表于 2016-3-15 00:51
马克思对的欧文还是接受的。如果价值在交换中获得或者赋予,那么价值就是一种东西(至少是一种属性),那 ...
商品价值实际上是交换价值,这是斯密和马克思一致承认的,只是马克思对交换价值做了过度的和越位的解读,把本来的在交换中存在的属性说成了商品与生俱来的属性。举例说我花10元人民币买一条鱼,也即这条鱼的交换价值为10元人民币,那么这十元人民币是谁创造给鱼的自身成分或属性吗?

使用道具

曹国奇 发表于 2016-3-16 01:04:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yangfw 发表于 2016-3-15 19:54
商品价值实际上是交换价值,这是斯密和马克思一致承认的,只是马克思对交换价值做了过度的和越位的解读, ...
对不起,我在19楼”马克思对的欧文还是接受的“中打错了字,将”我“打成了”欧文“。

马克思是从测量商品大小角度引申出”价值“这个概念,这是你不可否认的。

使用道具

龚民 发表于 2016-3-16 07:32:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
曹国奇 发表于 2016-3-16 01:04
对不起,我在19楼”马克思对的欧文还是接受的“中打错了字,将”我“打成了”欧文“。

马克思是从测量 ...
哈哈,国奇不要搞笑了:
曹国奇 发表于 2016-3-16 01:04

马克思是从测量商品大小角度引申出”价值“这个概念,这是你不可否认的。
马克思没事干,想测量商品长x宽x高=立方体大小吗?有些字是不能缺省的!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 09:09