发帖
雷达卡
马克思主义经济学交流研讨会感想
2016.3.21
于德浩
昨天下午，我有幸去参加2016年经管之家主办的研讨会，在中国青年政治学院图书馆一层报告厅。听了几个马克思主义学者的报告，给我的整体感觉是，目前这支马克思主义学术队伍差强人意，如果真的与市场自由主义、凯恩斯干预主义PK的话，我觉得胜算不大。当然，我还没有参加其他经济学派的这种宣传报告，也许其他学派的整体水平更差，希望是。
其实，我本人觉得三种经济学流派，本是可以互融的。只是人们看经济问题的角度不同，都有各自更合适的应用范围。可让我不解的是，人文学科交流似乎更喜欢批判。
与物理学史相比较，类似当年物理学家们争论“光的本质是粒子还是波”。可当时的物理学者主要是相互借鉴研讨更多，而不是经济学家们的对立批判。现在，人们都一致认同爱因斯坦的观点，光的波粒二象性，即光在微观上是粒子，但宏观表现为波。具体在微观领域，是把光看成粒子；而在宏观领域，波动光学更简单适用。
先说一下我所看到的这支队伍，只是我片面的观点。首先，是对马克思主义经济学理论认识不够深刻。嘴里喊要创新理论，但实际的报告，我没有感到一丝创新，甚至有可能是更教条。第二，报告人的个人风格魅力不足。演讲唯唯诺诺，似乎怕说错话，但又有阿谀奉承之嫌。第三，年龄结构偏老龄化。给人的感觉，不是江山代有才人出。
当然，这里面有厉害人物。最让我佩服的是卫兴华老先生。已92岁高龄，但演讲有条理，底气十足，而且对马克思理论认识深刻。卫老说：为什么我们一直要喊“坚持社会主义制度不动摇”，你从未听说哪个欧美国家喊“坚持资本主义”。原因很简单，资本主义经济方式是自发出来的，从16世纪-19世纪大约发展了300年，才后来有人提出资本主义制度。这种生产关系不用坚持，也不会倒退到封建制度，不会更落后。但我们社会主义不同，我们是先有社会主义理论，后有实践。这种生产关系不是天然的，所以需要我们坚持。看看苏东剧变，如果没有一个强大的无产阶级政党领导来保卫人民的胜利果实，社会主义是极有可能倒退回资本主义的。在学术界，我们也应该打造一支过硬的马克思主义理论队伍。
这番话，我是高度认同的。资本主义生产方式确实给人类社会带来了巨大生产力，这当然是社会进步。但是，如果任由市场自发分配，那么必然就会导致财富过度集中到少数人手中。马克思正是看到这一点，才提出要实行更先进的社会主义生产方式。马克思认为，在社会主义生产关系下，生产力会更发达，而且贫富差距会消失。当然，具体社会实践上，并不是那么一帆风顺。但如果因为有挫折，就放弃经济公有制基础，就太得不偿失了。所以我认为，经济手段到底是市场多还是计划多无所谓，只要繁荣发展就是好的；但是，政治制度及经济基础就必须是无产阶级政党专政，公有制为基础，这没有任何商量的余地。20世纪前50年，中华民族已经为此付出了惨重代价，我们就不要再瞎折腾了。
还有程恩富老师给我印象深刻。其本人形象更显年轻，给我感觉也就50来岁，其人格魅力高。虽然，他的某些具体观点我不太认同，但他谈笑风生充满自信的态度还是让我佩服。一开始就说：“我们马克思的经济理论几乎没有解释不了的问题，他们西方经济学是错的，最多也就搞个计量经济学。当然，具体实施上没搞好那是决策和执行的事，我们只管提我们的建议。”（好大的口气！我当时的感觉就是，这代表最高学术水平的经济学者也有流派偏见？）
还讲到，“我们比他们更开放，我们看他们的理论，可他们不看我们的理论。西方国家10%的人占据70%的社会财富，可他们很少提。上次08年金融危机就宣告自由主义的破产。可他们还不认错，乱讲话。比如，北大那谁教授就说是干预太多造成的。毫无学术素养！”
听这番话，我得到几个信息。第一，经济学派之间对立批判似乎是常态；第二，目前学术环境还不错，不同的观点可以并存；第三，批判深度不够，只是各说各的，不去真研究对手的理论。更喜欢讥讽“你失败了吧！”，而不是“让我帮你吧，试试我的方法吧？”
在提到西方经济学经济人假设时，程老师开玩笑的举个例子，“他们认为人都是追求“效用最大化”，这明显就是错的。 你看婚姻，如果男的追求美貌，那他应该随时换一个更漂亮的妻子；如果女的追求权力，那她应该先跟科长结婚，然后再追求局长。”
我认为，如果用于反驳经济人假设不是普适的，我觉得可以作为一个论据。但如果，为此就否定这个前提假设，从而就否定整个西方经济学，这就是肤浅的不充分的。因为每个理论都有其应用范围，不适合用就不用，而不能武断归类为错误。
还有提到华为公司的例子。大体意思就是华为能搞得这么好，就是用的我们的马克思主义经济学原理做指导。
我觉得这种论证做法不可取，把好东西都说成是自己的。也许华为公司的职工持股激励计划与马克思的理论有点沾边，但也太牵强附会了。企业管理手段，我认为不应该隶属于任何一个经济学流派。也就是说，不管以哪种经济学思路去指导，企业管理方法都是可以通用及互相借鉴的。
对于提到的一些具体经济上的建议，我觉得程老师很务实。比如，“解答媒体提问时，尽量少自夸本省市的业绩。”“要实施海水淡化，既然现在成本已经降下来了。”“增加两会代表人数，使专业人员更多些；细化代表建议，让大家更清楚代表真正表达的意思。”“要严厉打击那些右派胡闹式的言论。”
对于其他老师的报告，我感觉就很普通了，和我见到的一般的物理学老师一样普通。我感觉主要是他们放不开。有问题就要说，大胆的讲，这是内部讨论，况且自己就是执政党。自己能够发现弱点，总比让对手发现要强得多。要敢于提出问题，讨论问题，解决问题；如果只是好好好是是是，那么这样的队伍绝对不堪一击。我个人并不认为，卫兴华老先生和程恩富老师有多么伟大，但是如果每个马克思理论研究人员哪怕都能达到他们的1/10水准，那么马克思主义也必然会立于不败之地，更能发扬光大。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
