经济学金字塔（1）

支持一下

会不会使分析显得更加复杂化了呢？

我非常看好楼主的思路……

至于谢先生提出的那些质疑，虽然也不无道理，但作为研究，并且对象是经济学的金字塔结构，总得把有关重要问题都包括进来嘛！

把ZF市场看做“并列于”商品市场的做法，也许有点不妥，

但楼主明明是先讨论商品市场、继而货币市场……

这表明，楼主建构的金字塔结构，本身就是以商品市场为基础的。所以并不像谢先生以为的那样，把不同层级的“均衡”同等对待了。

大体说来，有基础，有中层，有上层，层层递进，整体结构是很好的。

xieyongxia 发表于 2016-3-30 23:12
楼主的模型过于混乱，其实ZF和进出口市场是以市场主体来分类的，而商品商品和货币市场则是以市场客体来分类 ...

模型或许有不妥当之处，

但“混乱”似乎还谈不上，

说“过于混乱”，可就有点责备过甚了。

话说回来：我也从谢先生的思考中得到很好的启发！

谢谢！

理论分析,强. 如结合实际应用分析更好.

不明觉厉

xieyongxia 发表于 2016-3-31 00:37
其实，你的思路我感觉有点走偏，关键是供需均衡，如何使供需均衡才是ZF的作为，供需均衡就能够让市场稳定 ...

什么是均衡呢，均衡的本质是需求力量和供给力量相等，对于商品市场就有商品均衡，对于货币市场就有货币均衡，这一点几乎在所有宏观经济学的书籍中都有。均衡并不等于充分就有，均衡也可以处于非常低的水平，比如经济不景气时，需求下降，供给下降，也会达到均衡点，但是不能达到充分就业。我的金字塔层级分析是从微观的商品市场均衡分析，再到货币市场均衡分析，然后增加国家税收和国家投资的因素，最后增加进出口市场。一个封闭的国家是没有进出口市场的，所以本国市场的出口供给和进口需求都为0，如果没有进出口市场，就会少一个层级而已.  国民收入总需求是所有需求的加总，公民收入总供给是所有供给的加总，二者的均衡就是宏观上的经济均衡。比如消费是现在的需求，储蓄是未来的需求，政府采购市场均有特殊性，他的消费也是现在的需求，进口需求也是现在的需求，4者相加就是国民收入的总需求；对于总供给，现在的产出是现在的供给，投资是未来的供给，出口供给是现在国民的供给，所有供给的相加，就是国民总供给。二者的均衡就是总需求和总供给的均衡。是什么因素促使均衡呢？是负反馈作用，这一点我在以前的帖子中分析过，其本质是控制理论的负反馈作用，通过目标和实际的偏差控制输出。一定会达到均衡吗？不是，除了马歇尔引入经济学的负反馈模型，还有索罗斯挑战传统经济学的正反馈模型，正反馈通过目标和反馈相加来控制输出，产生类似于巴菲特的滚雪球效应，索罗斯使用反身理论才运作量子基金，这一点在《金融炼金术》中有详细介绍。关于正反馈，除了在经济学的帖子中介绍索罗斯的反身理论，我还在管理学的帖子中介绍过马太效应，彼得圣吉的正反馈理论，比尔盖茨《未来之路》中的正反馈理论，巴菲特的滚雪球理论，乔布斯的平台理论和经济学家席勒的反馈理论，这点可以参见我以前的帖子。市场经济并不总是趋于均衡的，这一点在股票市场表现的尤为明显。战争、管理学和经济学的本质就是广义动量定理和系统思考。如果您能具体的支出我的哪一点分析欠妥的话，我将不胜感激。

比较高深的样子，能够解释实际现象吗

[em17]跟楼主学习经济学。。。