苏联中国的经济增长--------学风问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

苏联中国的经济增长，社会发展，都很大也很快。
仅仅谈增长谈发展的话，都很大很快。所谓的所谓的计划经济，增长的很快，发展的很大，要超过西方发达国家，要超过自由市场经济。
------------否定这点，无视这点，则需要去看事实，去看数据。

而当我们去看增长，看发展，那么，那就仅仅去看增长，去看发展。
不需要谈别的，不需要看别的。

在上述之外，假若谈别的，那就去谈别的。

假若谈经济的增长，那就去谈增长，谈发展，去看数据，看事实。




这么简单的问题，都处理不好，那就不是做学术，也做不了学术。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济增长 发达国家 计划经济 市场经济 社会发展 计划经济 自由市场 中国 苏联

苏联中国的所谓的计划经济，并不是最优途径，并不是唯一途径。

苏联中国的所谓的计划经济，存在许多问题，存在严重问题。

但是，仅仅看经济增长，社会发展，则增长的很快，发展的很大，远超欧美，远超自由市场经济。

那么，这些个事情，类似的事情，都是显而易见的。而对此视而不见，信口开河，是学风的严重不端。

人云亦云，拍脑袋瓜子，想当然，一叶障目，以偏概全，这都是不行的，搞不了学术。


苏联、中国的经济成就很大，很快。这意味着国际竞争的巨大优势和巨大潜能，包括经济政治军事文化等方面的可能优势。这也是西方所害怕的。
--------上述说法，并不是认为苏联中国的道路就是最优的，就是唯一的。
-------------上述说法，也不是认为苏联中国就不存在问题。
------------这里就事论事，仅仅谈增长，谈发展，谈结果。
---------------那么，用生活水平低，吃不饱，吃不好之类，用苏联的覆灭之类，用改开前、改开后的对比之类，不能否定苏联中国发展的很大和很快。

以下转自网络：

所谓的滚雪球效应：一旦获得了起始的优势，雪球就会越滚越大，优势会越来越明显。

见过雪的孩子大都玩过滚雪球游戏。一个小小的冰块、石头或者就是一把雪，在雪地上滚几下就会迅速膨胀成一个大雪球，只要你有足够的力气和兴趣，这个雪球会滚成足够惊人的体积。这就是所谓的滚雪球效应！

小的雪球在滚动初期，还需要借助外力的推动，当雪球的体积足够大，可依靠其自身惯性向前推进的时候，外在动力就会相对弱化。

这个道理其实就像一道趣味数学题：

荷塘里有—片荷叶，它每天会增长—倍，30天会长满整个荷塘。在最初的20天里，人们很可能会忽略荷叶面积的变化，直到第27天，荷叶不过才占荷塘的1／8，第28天也还只有1／4，但是第29天就长满—半，第30天就会长满整个荷塘。

荷叶每天的变化速度都是一样的，前面28天的生长带来的变化是那么小，但到了后三天扩张的效果却是那样惊人。

转       自：天涯论坛--国际观察
帖子标题：聊聊毛主席时期中国经济发展
发 帖 者：marladona520

有些人说"毛泽东不懂经济”，至于这个结论的根据是什么则很少人细究。就井冈山和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，要确保根据地的长期生存是不可想象的。

建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。

经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍。

即使“文革”期间，工业平均发展速度也在10以上。

这样的高速增长居然被邓小平为核心的第二代领导人贬之为“经济到了崩溃的边缘”，让人不仅要问：“何处不是边缘？”

大家不要用自己的主观好恶，来决定判断，来替代学术。

帕瓦罗蒂是歌唱家，但是你不喜欢，你喜欢韩国歌星，韩国歌星年轻，身材好，颜值高，载歌载舞，时髦新潮，还对你微笑。

但是，你虽然不喜欢帕瓦罗蒂，但是，他确实是歌唱家。

是什么问题，那就是什么问题。有问题，那就去解决问题。

就事论事，在商言商。

想争权夺利，就应该赤果果地争权夺利，别花言巧语。

用事实来说话。

用数据来说话。

用逻辑来说话。

第一个问题：１９５２年，工业占国民生产总值的３０％, 而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％, 这只能说明结构发生了变化，这是工业化大跃进的结果，请问1956—1978年，GDP增长率年平均多少？其中人口增加对GDP的贡献率占多少？所以我想知道的是人均GDP在这期间年增长率。
第二个问题1956——1978年世界普遍的经济增长率是多少（总量增长与人均增长）

Airbus380 发表于 2016-4-1 14:04
第一个问题：１９５２年，工业占国民生产总值的３０％, 而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经 ...

这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％, 这只能说明结构发生了变化，这是工业化大跃进的结果

你进球3，人家进球7。人家进球3，你进球7。等等。这个仅仅是结构问题。其实总分不变。

至于大跃进，小跃进，大呼隆，大锅饭，等等，都不重要。重要的是结果：从农业国，变成工业国。

Airbus380 发表于 2016-4-1 14:04
第一个问题：１９５２年，工业占国民生产总值的３０％, 而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经 ...

请问1956—1978年，GDP增长率年平均多少？其中人口增加对GDP的贡献率占多少？所以我想知道的是人均GDP在这期间年增长率。

那个时期的GDP，需要测算。我不懂。你懂。你可以测算一下。

那个时期，增长很快，发展很大-------这是从结果上来看的，从数据上来看的。

那么，那个时期很多是义务劳动，半义务劳动，很多商品不经过市场交换。很多产品，很多劳务，不提供到市场，直接用于储备、投资和消费了。

那个时期，货币总量也很小，好像几十亿、一百多亿元面值。

Airbus380 发表于 2016-4-1 14:04
第一个问题：１９５２年，工业占国民生产总值的３０％, 而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经 ...

第二个问题1956——1978年世界普遍的经济增长率是多少（总量增长与人均增长）

那个时期，生产的增长很多，生产结构的变化很大，工农业基础设施，文化教育医疗的基础建设，等等，都很大很多。

人口增长很大很快很多。


那么，和其他各国相比，在总量上的变化，在人均总量上的变化，都很小，都非常落后，太落后了。

例如小日本，总量为100，中国才28.
例如美国，人均总量为1，中国才0.0123。

主要的变化，是中国跟中国相比。中国以前是农业国，以后是工业国。
--------所以说嘛，这才叫增长，才叫发展。


那要是照有人所说，得超过美国才叫发展，超过日本才叫增长，
则假若30年超过美国，超过日本，你猜怎么着？

----------则中国必须年增长368%，年发展426%。这不叫地球，叫海外星云。