无知求知 发表于 2016-4-2 22:05
宗教人士,而且具有相当高的哲学素养,能够在哲学层面为其信仰辩护,这就是神学家。黑格尔便是这样的专家 ...
辩证法反对的定义是那种僵化的,不顾历史发展的定义。
顾准对于马克思哲学与黑格尔哲学的辨析本身没有逃出马克思关于费尔巴哈提纲中最后一句的套索。
而黑格尔的辩证法在其使用中由于其认识论和方法论的矛盾,从而使得辩证法在他那里表现为用马克思的话来说头足倒立。这种头足倒立非但没有被你识破为其认识论的出发点错误反而被你误以为是辩证法的错误。
恰恰是辩证法使得黑格尔本身深具数学功底的严密逻辑得以在马克思那里看出了破绽。而你既然不懂辩证法本身,所以也就不懂黑格尔错在哪里,于是只会空洞地指责黑格尔的“神话”。
我一点没有看错,你在用“神话”形容黑格尔的哲学时其实不懂黑格尔在说什么也就不知道他犯了什么样的认识论和本体论错误。你能用很精准的语言描述汽车不能行驶这一现象,但你说不出来为什么汽车不能行驶的原因是什么。这就是你的问题。
当我看到你那篇关于“工作不等于劳动”的帖子时,我注意到你对描述的精准能力,但随后我也同样观察到你缺乏把握事物本质的能力。换句话说,你如果转庸俗经济学领域,你或许可以进行最庸俗的表达来把庸俗彻底化,但你研究政治经济学显然不够实力。