苹果/安卓/wp
大师
无知求知 发表于 2016-4-7 18:20 我没有单提伊斯兰经济学家,我也提了马克思主义经济学家。 最好还是以中立的态度去下定义,不附带自己 ...
使用道具 举报
泰斗
gxg 发表于 2016-4-7 18:38 作为商品,在定义上,马克思学派的确把大量的非劳动物品除外,这也是传统劳动价值论关于商品定义的幼稚阶 ...
无知求知 发表于 2016-4-7 20:27 这样的马克思学派是肯定是不及格了。这是因为,主张定义的是形而上学,反对定义的是辩证法。马克思不可能 ...
无知求知 发表于 2016-4-7 18:17 包含着“劳动”这一来历。
gxg 发表于 2016-4-7 21:09 马克思对商品没有给出确切的完整定义,他是从不同方面对商品进行描述和说明,这些说明包括:商品是满足人 ...
gxg 发表于 2016-4-7 21:24 这里所谓”剩余的劳动获得性物品“中的”剩余的“不是说劳动和物品的来历,而是说明它们的性质。 在我早 ...
he_zr 发表于 2016-4-7 18:16 如果撇开消费使用属性,光说交换,那么情人之间的信物交换,这信物是商品吗?其次,作为专业生产商,他巴 ...
无知求知 发表于 2016-4-7 21:36 “劳动获得性”也就是物品的来历,也或者说来源。
gxg 发表于 2016-4-7 21:54 你这样强调分析也可以,没有什么原则问题。 如果大家觉得没有必要,我就把”剩余的“去掉好了。听人劝 ...
版主
ruiew 发表于 2016-4-7 18:17 觉得消费使用没必要写上,因为你定“类”时人们就知道是什么了。像定义“马”这种动物,描述它的属性,而 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明